Direkt zum Hauptbereich

Was von „Russians“ geblieben ist

POLITIK / GESCHICHTE / GESELLSCHAFT

Was von „Russians“ geblieben ist


Mehr als vier Jahrzehnte nach seiner Veröffentlichung zeigt Stings Lied, wie schnell die Logik des Kalten Krieges in Europa wieder politische Gegenwart werden kann.
Von Ralf Schönert  •  23. August 2026

„Russians“ ist kein nostalgisches Relikt der achtziger Jahre, sondern ein politisches Warnsignal aus einer Epoche, die lange überwunden schien. Seine eigentliche Aktualität liegt heute nicht in der Popgeschichte, sondern in der Rückkehr jener Denkfiguren, gegen die das Lied 1985 ansang: Angst, Feindbildpflege und die gefährliche Illusion, Sicherheit könne dauerhaft gegen die Menschlichkeit organisiert werden.

Als Teil von Stings Debütalbum „The Dream Of The Blue Turtles“ erschien „Russians“ im Juni 1985; als Single wurde der Song am 29. November 1985 veröffentlicht. Das Stück war damit ein Kind jener späten Phase des Kalten Krieges, in der atomare Abschreckung, rhetorische Eskalation und die Angst vor dem großen Irrtum das politische Lebensgefühl in Europa prägten.

Bemerkenswert ist, dass das Lied nicht auf nationale Verdammung setzt. Es argumentiert gegen die politische Gewohnheit, Menschen mit ihren Regimen gleichzusetzen. Als Sting den Song im März 2022 vor dem Hintergrund des russischen Angriffs auf die Ukraine erneut aufnahm, erklärte er, er habe nie gedacht, dass er wieder relevant werden würde. Genau darin liegt der historische Schock der Gegenwart.

Ein Lied gegen die Entmenschlichung

Der politische Kern von „Russians“ ist nicht Sentimentalität, sondern eine nüchterne Absage an die Logik des Ausnahmezustands. Das Lied widerspricht der Vorstellung, Geschichte werde von unüberbrückbaren Zivilisationsblöcken bestimmt. Es insistiert vielmehr darauf, dass ideologische Gegensätze die gemeinsame Verletzbarkeit des Menschen nicht aufheben. Gerade deshalb war es 1985 mehr als ein Popsong: Es war eine Intervention in die politische Sprache seiner Zeit.

Das macht den Text bis heute stark. Er entzieht sich dem Reflex, den Gegner moralisch vollständig zu verwerfen und damit jede politische Vernunft preiszugeben. Wer die andere Seite nur noch als Feindbild betrachtet, verlernt am Ende auch die Kunst der Begrenzung. In der Atompolitik aber hängt genau daran alles: am Verhindern des letzten Fehlers.

Die eigentliche Pointe von „Russians“ liegt nicht im Namen des Gegners, sondern in der Warnung vor politischer Entmenschlichung.

Vom Kalten Krieg zur neuen Unsicherheit

Die historische Lage hat sich verändert, die Grundfrage aber ist zurück. Nach Angaben der Bundeszentrale für politische Bildung lag der Höhepunkt der weltweiten Atomwaffenbestände Mitte der 1980er Jahre bei rund 70.000 Sprengköpfen; heute wird ihre Zahl auf etwa 12.000 geschätzt. Zugleich warnte SIPRI 2025 vor einem neuen nuklearen Wettrüsten und einem möglichen Anstieg einsatzbereiter Waffen.

Hinzu kommt, dass mit dem Auslaufen des New-START-Vertrags am 5. Februar 2026 nach Einschätzung der bpb erstmals seit den frühen 1970er Jahren keine rechtsverbindlichen Beschränkungen der strategischen Atomwaffenarsenale von USA und Russland mehr gelten. Das ist keine Rückkehr in den Kalten Krieg eins zu eins, wohl aber eine Rückkehr struktureller Unsicherheit. Europa lebt wieder im Schatten nuklearer Drohkulissen.

Warum das Lied 2026 wieder trifft

„Russians“ wirkt heute deshalb so gegenwärtig, weil es einen politischen Fehler markiert, der älter ist als jeder einzelne Konflikt: den Übergang von Sicherheitsdenken zu Feinddenken. Der Krieg gegen die Ukraine, die fortgesetzte nukleare Abschreckungsrhetorik und der Zerfall von Rüstungskontrolle haben in Europa ein Klima erzeugt, in dem diese Unterscheidung erneut entscheidend wird.

Das Lied fordert keine politische Naivität. Es bestreitet weder Macht noch Gewalt noch die Notwendigkeit von Sicherheit. Aber es erinnert an etwas, das in strategischen Debatten leicht verloren geht: Abschreckung mag Staaten ordnen, Frieden entsteht dadurch noch nicht. Wo Politik die Menschlichkeit des Gegenübers vollständig aus dem Blick verliert, wächst nicht Sicherheit, sondern das Risiko der Katastrophe.

Mein Fazit

Mehr als vierzig Jahre nach seiner Veröffentlichung erzählt „Russians“ nicht einfach von gestern. Das Lied erinnert daran, dass politische Vernunft immer dann bedroht ist, wenn Regierungen, Medien und Öffentlichkeiten beginnen, den Gegner nur noch als Chiffre des Bösen zu behandeln. Seine bleibende Botschaft lautet daher nicht Versöhnung um jeden Preis, sondern Maß, Nüchternheit und die Einsicht, dass selbst in Zeiten harter Konfrontation die Verhinderung der Entmenschlichung eine Voraussetzung von Frieden bleibt.

Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber
Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.
Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.
Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an: meinekommentare.blogspot.com
*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (Digital Services Act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...

Oh Gott, die Isländer haben die Beitrittsverhandlungen zur EU abgelehnt. Werden jetzt die Preise für eingelegten Hering ins Unermessliche steigen?

Es ist passiert. Island hat die Wiederaufnahme der EU-Beitrittsverhandlungen abgelehnt. Europa taumelt. Die Märkte zittern.  Und irgendwo in einem Edeka in Niedersachsen steht ein Rentner namens Horst vor dem Kühlregal und hält drei Gläser Bismarckhering an die Brust. „Die kriegt ihr nicht“, sagt er. Zu niemandem. Noch.  Der Heringsschock von 2026 Natürlich behaupten sogenannte Fachleute, die Entscheidung Islands werde nicht unmittelbar zu einer Verknappung von eingelegtem Hering führen. Fachleute sagen so etwas immer kurz vor dem Zusammenbruch einer Zivilisation. „Es gibt keinen Grund zur Panik.“ „Die Lieferketten sind stabil.“ „Der Hering ist ausreichend verfügbar.“ Das haben die Römer vermutlich auch über Garum gesagt. Und wo ist Rom heute? Ruinen. Denken Sie darüber nach.  Der Nordatlantik schließt. Nach unbestätigten Berichten hat Island bereits begonnen, sämtliche Heringe zu zählen. Jeder Fisch erhält eine Nummer. Besonders große Exemplare zusätzli...

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...