Direkt zum Hauptbereich

Brutaler als gedacht - 5 Fakten über Deutschlands Kolonialzeit


Die deutsche Kolonialzeit gilt oft als kurzes, relativ harmloses und längst verdrängtes Kapitel der Geschichte. Hartnäckig hält sich der Mythos, Deutschland sei eine vergleichsweise humane Kolonialmacht gewesen. Doch ein genauerer Blick offenbart eine weitaus gewalttätigere und systematischere Ausbeutung als gemeinhin angenommen. Hier einige Fakten, die dieses Bild zurechtrücken.

1. Die Berliner Konferenz hat Afrika nicht aufgeteilt – sie tat etwas Schlimmeres

Der Glaube, auf der „Kongo-Konferenz“ 1884/85 hätten die europäischen Mächte Afrika am Reißbrett aufgeteilt, ist ein weitverbreiteter Irrtum. Tatsächlich legte die Konferenz lediglich die Regeln fest, nach denen die europäischen Mächte den Kontinent unter sich aufteilen konnten, ohne in Konflikt miteinander zu geraten. Die Souveränität afrikanischer Staaten wurde dabei komplett ignoriert. Philanthropische Ziele wie die „Zivilisierung“ dienten nur als Rhetorik für die europäische Öffentlichkeit. Der Schriftsteller Joseph Conrad, der die Zustände im Kongo selbst bereist hatte, bezeichnete die Aufteilung des afrikanischen Kontinents in Berlin als: „die ekelhafteste Rangelei um Beute, die jemals die Geschichte des menschlichen Gewissens verunstaltete“.

2. Der Mythos der „Musterkolonie“ Togo

Togo wurde lange als humane „Musterkolonie“ gepriesen. Dieser Ruf basierte jedoch nicht auf einer fortschrittlichen Verwaltung, sondern allein darauf, dass Togo als einzige deutsche Kolonie profitabel war und den Reichshaushalt nicht belastete. Dieser „Erfolg“ wurde durch massive Repression erkauft: Zwangsarbeit, rigide Steuereintreibungen und ein hartes Justizsystem waren an der Tagesordnung. Eine vielsagende Tatsache: Die Deutschen bauten in Togo mehr Gefängnisse als Schulen.

3. „Strafexpeditionen“: Systematische Gewalt als Herrschaftsprinzip

Sogenannte „Strafexpeditionen“ waren kein Mittel der Gerechtigkeit, sondern ein systematisches Herrschaftsinstrument. Ihr Ziel war kollektive Bestrafung, die Verbreitung von Angst und die Wahrung des kolonialen „Prestiges“. Hunderte dieser brutalen Militäroperationen wurden in Afrika und Ozeanien durchgeführt, oft mit dem Ziel der massenhaften Tötung und der Zerstörung von Lebensgrundlagen. Die Forschung von Alexander Krug fasst das Ziel einer solchen Expedition mit erschreckender Deutlichkeit zusammen: „Der Hauptzweck ist die Tötung von Kanaken“.

4. Vom Schlachtfeld in die Museumsvitrine

Die Gewalt der „Strafexpeditionen“ ist bis heute in deutschen Museen sichtbar. Bei einer Militäraktion auf der Insel Pak im August 1899 plünderten deutsche Truppen wertvolle Kulturgüter wie Trommeln und Hauspfosten für das Berliner Völkerkundemuseum. Unmittelbar danach brannten sie die Dörfer nieder. Diese als „Kriegsbeute“ deklarierten Objekte befinden sich noch immer in deutschen Sammlungen und machen die gewaltsame koloniale Vergangenheit greifbar.

Ein Kampf um die Erinnerung

Deutschlands koloniale Vergangenheit war kurz, aber intensiv gewalttätig und ausbeuterisch. Ihr Erbe ist alles andere als aufgearbeitet. Aktuelle Debatten im Bundestag über die Restitution von Kulturgütern und die Einrichtung von Lernorten zeigen, wie relevant dieses Thema heute noch ist. Es bleibt ein andauernder Kampf um die angemessene Erinnerung. Welche Verantwortung tragen wir heute, um uns diesem verdrängten Erbe zu stellen?

 Sie möchten mehr erfahren? - direkt von der Frankfurter Buchmesse
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1075104806
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1075104806


💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Antifa: Begriff, Bewegung und Missverständnisse

Der Begriff „Antifa“ steht für „Antifaschismus“ und bezeichnet keine feste Organisation, sondern eine politische Haltung sowie ein loses Netzwerk von Gruppen und Einzelpersonen, die sich gegen faschistische, rassistische und autoritäre Strömungen einsetzen. Historisch geht die Bezeichnung auf die Zeit der Weimarer Republik zurück: Bereits 1932 gründete die KPD die „Antifaschistische Aktion“ als Sammelbezeichnung für den Widerstand gegen den erstarkenden Nationalsozialismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb der Begriff in verschiedenen Milieus lebendig und wurde besonders seit den 1980er Jahren erneut aufgegriffen. Wichtig ist dabei: Es existiert keine zentrale Organisation namens „Antifa“ . Es gibt keine Mitgliedslisten, keine einheitliche Führung und keine einheitliche Programmatik. Vielmehr handelt es sich um eine Sammelbezeichnung für unterschiedliche, oftmals lokal verankerte Gruppierungen. Manche treten mit Transparenten oder Symbolen auf, andere arbeiten in Bildungsinitiativen, ...

Mit Vollgas in die Bedeutungslosigkeit – Der Bundesparteitag der SPD, Juni 2025

Vom 27. bis 29. Juni 2025 versammelt sich die SPD in einer Halle irgendwo zwischen pragmatischer Verzweiflung und nostalgischem Sozialdemokratieschmerz zum Bundesparteitag. Man nennt es ein "Zusammenkommen", obwohl der innere Zustand der Partei eher an einen Stuhlkreis mit Flipchart erinnert, auf dem in roter Filzschrift steht: "Wir schaffen das – irgendwann". Thema des Parteitags: "Zukunft gestalten" – was ungefähr so viel Substanz hat wie ein feuchter Toast mit Aufdruck "Mut zur Mitte". Der Parteivorstand wird vermutlich mit PowerPoint-Präsentationen versuchen, dem Parteivolk zu erklären, warum 14% in den Umfragen ein Erfolg sind und wie man das als Mandat zur Regierungsführung deuten könnte. Olaf Scholz, der immer noch wirkt wie ein humanoider Ausdruck eines Behördenschreibens aus den 90ern, wird mit Lars Klingbeil ein "Zeichen der Erneuerung" setzen, indem er exakt dasselbe sagt wie 2021, nur diesmal mit leicht verzweifeltem Augenau...

Bautzen und die Brandmauer - Wie die CDU in Sachsen die AfD normalisiert

Quelle: ZEIT ONLINE, Artikel „ CDU-Landrat Bautzen: Wo ein großes Loch in der Brandmauer klaff t“, 2. Oktober 2025 Ein CDU-Landrat posiert mit einem AfD-Hardliner – und hängt das Bild auch noch in sein Dienstzimmer. Wer behauptet, das sei nur Privatvergnügen, verkennt die Wirkung politischer Symbole. Wenn ein Landrat sein Amtssiegel zur Kulisse macht, wird aus Kameraderie ein Signal: Die „Brandmauer“ zur extrem rechten Partei ist in Bautzen kein Grundsatz, sondern Dekoration. Noch problematischer: Kritik daran wird von offizieller Stelle als „Denunziation“ abgetan. Das ist kein missglückter Facebook-Post, das ist ein Angriff auf die politische Kultur eines Landkreises. Verwaltungsamt oder Parteikanzlei? Sobald ein Amt seine Kommunikationskanäle nutzt, um politische Gegner pauschal zu diskreditieren, wird die Grenze zwischen Verwaltung und Parteipolitik eingerissen. Neutralität ist kein Luxus, sondern Bedingung für Vertrauen in staatliches Handeln. Wer sie preisgibt, macht die Behörde z...