Direkt zum Hauptbereich

aus der Geschichte: UN-Resolution 181 vom 29. November 1947 - Israel Palästina


Im Jahr 1948 ereignete sich im Gebiet des ehemaligen britischen Mandats Palästina ein tiefgreifender Wandel, dessen Auswirkungen bis heute die politische, gesellschaftliche und emotionale Landschaft des Nahen Ostens prägen. Dieses Jahr markiert die Gründung des Staates Israel sowie die Nakba, die als Katastrophe für die palästinensische Bevölkerung erinnert wird. 

Um die Ereignisse dieses entscheidenden Jahres zu verstehen, muss man den Kontext betrachten, der bereits in den Jahrzehnten zuvor von wachsenden Spannungen zwischen der jüdischen und der arabischen Bevölkerung Palästinas geprägt war. Nach dem Ersten Weltkrieg hatte der Völkerbund Großbritannien das Mandat über Palästina übertragen. Während der Mandatszeit kam es, vor allem infolge der zionistischen Bewegung und unter dem Eindruck der Verfolgung europäischer Juden, zu einer verstärkten jüdischen Einwanderung nach Palästina. Dies führte zu wachsendem Widerstand unter der arabischen Bevölkerung, die sich in ihren Rechten und ihrer Stellung im Land zunehmend bedroht fühlte. Die Spannungen kulminierten schließlich in Unruhen, Streiks und gewaltsamen Auseinandersetzungen. 

Die britische Mandatsmacht war zunehmend überfordert, eine Lösung für die widersprüchlichen nationalen Ansprüche zu finden. 1947 übergab Großbritannien das Problem an die Vereinten Nationen, die am 29. November 1947 einen Teilungsplan verabschiedeten. Die Resolution 181 sah vor, das Land in zwei Staaten aufzuteilen: einen jüdischen Staat mit etwa 55 Prozent des Territoriums und einen arabischen Staat mit etwa 45 Prozent, wobei Jerusalem unter internationale Kontrolle gestellt werden sollte. 

Während die jüdische Führung diesen Vorschlag akzeptierte, lehnten ihn die arabischen Staaten und die palästinensische Führung kategorisch ab. Sie sahen in der Teilung eine Ungerechtigkeit, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die jüdische Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt einen deutlich geringeren Anteil an der Gesamtbevölkerung stellte und nur einen Bruchteil des Landes tatsächlich besaß. Nach dem UN-Beschluss kam es zu offenen bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen jüdischen und arabischen Milizen. Der Bürgerkrieg im Mandatsgebiet nahm rasch an Intensität zu. 

Am 14. Mai 1948, einen Tag vor dem offiziellen Ende des britischen Mandats, rief David Ben-Gurion in Tel Aviv den Staat Israel aus. Noch am selben Tag wurde Israel von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion anerkannt. Am 15. Mai 1948, dem Tag des britischen Abzugs, griffen fünf arabische Staaten – Ägypten, Jordanien, Syrien, der Libanon und der Irak – den neu gegründeten Staat Israel an. Es begann der erste Arabisch-Israelische Krieg, auch als Unabhängigkeitskrieg in Israel und als Nakba-Krieg in der arabischen Welt bekannt. 

Trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit konnte sich Israel militärisch behaupten und sein ursprünglich von der UN zugewiesenes Territorium erheblich ausweiten. Jordanien besetzte das Westjordanland einschließlich Ostjerusalem, während Ägypten die Kontrolle über den Gazastreifen übernahm. Die Hoffnung auf die Gründung eines arabisch-palästinensischen Staates zerschlug sich. Im Zuge des Krieges kam es zur massenhaften Flucht und Vertreibung von rund 700.000 Palästinenserinnen und Palästinensern. Über 400 arabische Dörfer wurden zerstört oder entvölkert. Die meisten Geflüchteten fanden Aufnahme in den Nachbarländern oder in den von arabischen Staaten kontrollierten Gebieten. 

Ihre Rückkehr wurde von Israel verhindert, was ein dauerhaftes Flüchtlingsproblem schuf, das bis heute ungelöst ist. Für die jüdische Bevölkerung und den jungen Staat Israel bedeutete das Jahr 1948 einen historischen Triumph – die Verwirklichung eines nationalen Traumes nach Jahrhunderten der Diaspora und der Verfolgung, insbesondere nach der Shoah. Für die palästinensische Bevölkerung dagegen stellte 1948 den Beginn einer tiefen nationalen Tragödie dar, die das kollektive Gedächtnis und die Identität des palästinensischen Volkes bis heute prägt. Die emotionale und politische Bedeutung dieses Jahres ist auf beiden Seiten bis heute spürbar und bildet einen der Grundkonflikte des Nahostkonflikts. Die Geschichte von 1948 ist deshalb kein abgeschlossenes Kapitel, sondern der Beginn eines andauernden politischen, sozialen und menschlichen Dramas, dessen Lösung bis heute nicht in Sicht ist.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Chris Rea ist tot - Warum seine raue Stimme bleibt – ein Nachruf auf den „Driving Home for Christmas“-Sänger

Ein Musiker zwischen Blues und Mainstream Chris Rea (1951–2025) war kein glitzernder Popstar, sondern ein Handwerker des Songs. Seine markante, rauchige Stimme und das geschmeidige Slide-Gitarrenspiel verbanden britische Blues-Tradition mit eingängigen Melodien. Internationale Bekanntheit erreichte er mit dem saisonalen Evergreen „Driving Home for Christmas“, doch sein Werk ist breiter: Von der kontemplativen Küstenmelancholie in „On the Beach“ bis zu den düsteren Stauszenen von „The Road to Hell“ zeichnete Rea musikalische Landkarten der Moderne – Autobahnen, Vororte, Sehnsüchte. Karriere ohne Spektakel, mit Substanz Rea veröffentlichte über zwei Dutzend Studioalben und blieb dabei bemerkenswert autark. Seine großen UK-Erfolge Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre entsprangen keiner Imagekampagne, sondern einer klaren Klangästhetik: warme Analogfarben, ökonomische Arrangements, eine Gitarre, die mehr erzählt als demonstriert. Das verschaffte ihm eine treue Fangemeinde in Europa ...