Direkt zum Hauptbereich

aus der Geschichte: UN-Resolution 181 vom 29. November 1947 - Israel Palästina


Im Jahr 1948 ereignete sich im Gebiet des ehemaligen britischen Mandats Palästina ein tiefgreifender Wandel, dessen Auswirkungen bis heute die politische, gesellschaftliche und emotionale Landschaft des Nahen Ostens prägen. Dieses Jahr markiert die Gründung des Staates Israel sowie die Nakba, die als Katastrophe für die palästinensische Bevölkerung erinnert wird. 

Um die Ereignisse dieses entscheidenden Jahres zu verstehen, muss man den Kontext betrachten, der bereits in den Jahrzehnten zuvor von wachsenden Spannungen zwischen der jüdischen und der arabischen Bevölkerung Palästinas geprägt war. Nach dem Ersten Weltkrieg hatte der Völkerbund Großbritannien das Mandat über Palästina übertragen. Während der Mandatszeit kam es, vor allem infolge der zionistischen Bewegung und unter dem Eindruck der Verfolgung europäischer Juden, zu einer verstärkten jüdischen Einwanderung nach Palästina. Dies führte zu wachsendem Widerstand unter der arabischen Bevölkerung, die sich in ihren Rechten und ihrer Stellung im Land zunehmend bedroht fühlte. Die Spannungen kulminierten schließlich in Unruhen, Streiks und gewaltsamen Auseinandersetzungen. 

Die britische Mandatsmacht war zunehmend überfordert, eine Lösung für die widersprüchlichen nationalen Ansprüche zu finden. 1947 übergab Großbritannien das Problem an die Vereinten Nationen, die am 29. November 1947 einen Teilungsplan verabschiedeten. Die Resolution 181 sah vor, das Land in zwei Staaten aufzuteilen: einen jüdischen Staat mit etwa 55 Prozent des Territoriums und einen arabischen Staat mit etwa 45 Prozent, wobei Jerusalem unter internationale Kontrolle gestellt werden sollte. 

Während die jüdische Führung diesen Vorschlag akzeptierte, lehnten ihn die arabischen Staaten und die palästinensische Führung kategorisch ab. Sie sahen in der Teilung eine Ungerechtigkeit, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die jüdische Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt einen deutlich geringeren Anteil an der Gesamtbevölkerung stellte und nur einen Bruchteil des Landes tatsächlich besaß. Nach dem UN-Beschluss kam es zu offenen bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen jüdischen und arabischen Milizen. Der Bürgerkrieg im Mandatsgebiet nahm rasch an Intensität zu. 

Am 14. Mai 1948, einen Tag vor dem offiziellen Ende des britischen Mandats, rief David Ben-Gurion in Tel Aviv den Staat Israel aus. Noch am selben Tag wurde Israel von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion anerkannt. Am 15. Mai 1948, dem Tag des britischen Abzugs, griffen fünf arabische Staaten – Ägypten, Jordanien, Syrien, der Libanon und der Irak – den neu gegründeten Staat Israel an. Es begann der erste Arabisch-Israelische Krieg, auch als Unabhängigkeitskrieg in Israel und als Nakba-Krieg in der arabischen Welt bekannt. 

Trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit konnte sich Israel militärisch behaupten und sein ursprünglich von der UN zugewiesenes Territorium erheblich ausweiten. Jordanien besetzte das Westjordanland einschließlich Ostjerusalem, während Ägypten die Kontrolle über den Gazastreifen übernahm. Die Hoffnung auf die Gründung eines arabisch-palästinensischen Staates zerschlug sich. Im Zuge des Krieges kam es zur massenhaften Flucht und Vertreibung von rund 700.000 Palästinenserinnen und Palästinensern. Über 400 arabische Dörfer wurden zerstört oder entvölkert. Die meisten Geflüchteten fanden Aufnahme in den Nachbarländern oder in den von arabischen Staaten kontrollierten Gebieten. 

Ihre Rückkehr wurde von Israel verhindert, was ein dauerhaftes Flüchtlingsproblem schuf, das bis heute ungelöst ist. Für die jüdische Bevölkerung und den jungen Staat Israel bedeutete das Jahr 1948 einen historischen Triumph – die Verwirklichung eines nationalen Traumes nach Jahrhunderten der Diaspora und der Verfolgung, insbesondere nach der Shoah. Für die palästinensische Bevölkerung dagegen stellte 1948 den Beginn einer tiefen nationalen Tragödie dar, die das kollektive Gedächtnis und die Identität des palästinensischen Volkes bis heute prägt. Die emotionale und politische Bedeutung dieses Jahres ist auf beiden Seiten bis heute spürbar und bildet einen der Grundkonflikte des Nahostkonflikts. Die Geschichte von 1948 ist deshalb kein abgeschlossenes Kapitel, sondern der Beginn eines andauernden politischen, sozialen und menschlichen Dramas, dessen Lösung bis heute nicht in Sicht ist.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Antifa: Begriff, Bewegung und Missverständnisse

Der Begriff „Antifa“ steht für „Antifaschismus“ und bezeichnet keine feste Organisation, sondern eine politische Haltung sowie ein loses Netzwerk von Gruppen und Einzelpersonen, die sich gegen faschistische, rassistische und autoritäre Strömungen einsetzen. Historisch geht die Bezeichnung auf die Zeit der Weimarer Republik zurück: Bereits 1932 gründete die KPD die „Antifaschistische Aktion“ als Sammelbezeichnung für den Widerstand gegen den erstarkenden Nationalsozialismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb der Begriff in verschiedenen Milieus lebendig und wurde besonders seit den 1980er Jahren erneut aufgegriffen. Wichtig ist dabei: Es existiert keine zentrale Organisation namens „Antifa“ . Es gibt keine Mitgliedslisten, keine einheitliche Führung und keine einheitliche Programmatik. Vielmehr handelt es sich um eine Sammelbezeichnung für unterschiedliche, oftmals lokal verankerte Gruppierungen. Manche treten mit Transparenten oder Symbolen auf, andere arbeiten in Bildungsinitiativen, ...

Mit Vollgas in die Bedeutungslosigkeit – Der Bundesparteitag der SPD, Juni 2025

Vom 27. bis 29. Juni 2025 versammelt sich die SPD in einer Halle irgendwo zwischen pragmatischer Verzweiflung und nostalgischem Sozialdemokratieschmerz zum Bundesparteitag. Man nennt es ein "Zusammenkommen", obwohl der innere Zustand der Partei eher an einen Stuhlkreis mit Flipchart erinnert, auf dem in roter Filzschrift steht: "Wir schaffen das – irgendwann". Thema des Parteitags: "Zukunft gestalten" – was ungefähr so viel Substanz hat wie ein feuchter Toast mit Aufdruck "Mut zur Mitte". Der Parteivorstand wird vermutlich mit PowerPoint-Präsentationen versuchen, dem Parteivolk zu erklären, warum 14% in den Umfragen ein Erfolg sind und wie man das als Mandat zur Regierungsführung deuten könnte. Olaf Scholz, der immer noch wirkt wie ein humanoider Ausdruck eines Behördenschreibens aus den 90ern, wird mit Lars Klingbeil ein "Zeichen der Erneuerung" setzen, indem er exakt dasselbe sagt wie 2021, nur diesmal mit leicht verzweifeltem Augenau...

Bautzen und die Brandmauer - Wie die CDU in Sachsen die AfD normalisiert

Quelle: ZEIT ONLINE, Artikel „ CDU-Landrat Bautzen: Wo ein großes Loch in der Brandmauer klaff t“, 2. Oktober 2025 Ein CDU-Landrat posiert mit einem AfD-Hardliner – und hängt das Bild auch noch in sein Dienstzimmer. Wer behauptet, das sei nur Privatvergnügen, verkennt die Wirkung politischer Symbole. Wenn ein Landrat sein Amtssiegel zur Kulisse macht, wird aus Kameraderie ein Signal: Die „Brandmauer“ zur extrem rechten Partei ist in Bautzen kein Grundsatz, sondern Dekoration. Noch problematischer: Kritik daran wird von offizieller Stelle als „Denunziation“ abgetan. Das ist kein missglückter Facebook-Post, das ist ein Angriff auf die politische Kultur eines Landkreises. Verwaltungsamt oder Parteikanzlei? Sobald ein Amt seine Kommunikationskanäle nutzt, um politische Gegner pauschal zu diskreditieren, wird die Grenze zwischen Verwaltung und Parteipolitik eingerissen. Neutralität ist kein Luxus, sondern Bedingung für Vertrauen in staatliches Handeln. Wer sie preisgibt, macht die Behörde z...