Direkt zum Hauptbereich

Wer treibt den Rechtsruck? Wie WELT, BILD, AfD und NIUS Meinungen prägen — meine Einordnung


Seit einiger Zeit wird heftig diskutiert, ob BILD, WELT und NIUS gemeinsam mit der AfD den Rechtsruck in Deutschland vorantreiben.
Meine Sicht: Diese Medien haben Einfluss – aber sie sind weder alleinige noch ausschlaggebende Treiber.

Drei zentrale Befunde

  1. Rechtsextreme Einstellungen sind vorhanden, aber nicht „mediengemacht“. Studien zeigen: Soziale Lage, regionale Prägungen und Krisenerfahrungen spielen eine ebenso große Rolle.

  2. Medienvertrauen bleibt stabil, ist jedoch besonders niedrig bei AfD-Sympathisanten. Diese Gruppen wenden sich alternativen Kanälen wie Telegram oder YouTube zu – klassische Medien erreichen sie kaum.

  3. Agenda-Setting und Framing wirken: Medien bestimmen, worüber gesprochen wird, und rahmen Sichtweisen. Aber: Das allein erklärt keinen Rechtsruck.

Die Profile der Akteure

  • BILD setzt auf Zuspitzung und Skandalisierung. Empörung wird verstärkt, ein Hauptmotor für den Rechtsruck ist sie jedoch nicht.

  • WELT ist konservativ positioniert. Sie verstärkt Diskursverschiebungen, bleibt aber im Rahmen publizistischer Pluralität.

  • NIUS tritt klar rechtskonservativ bis rechtspopulistisch auf. Emotionalisierung und fehlende Bindung an den Pressekodex machen es in seiner Echokammer besonders wirkmächtig.

  • AfD verfolgt eine klare Medienstrategie: Skandale inszenieren, Reizthemen setzen, Sichtbarkeit erzwingen. Viele Schlagzeilen sind das direkte Ergebnis dieser Taktik.

Werden Redaktionen gezielt instrumentalisiert, um den Rechtsruck zu befeuern?

Ich meine: ja – allerdings eher funktional als durch eine bewusste Absprache. Die AfD lebt von Skandalisierung und setzt gezielt auf Reizthemen, die Aufmerksamkeit erzeugen. Genau hier findet sie in bestimmten Medien, vor allem bei BILD und NIUS, Resonanzräume. Diese Redaktionen arbeiten bewusst mit Konflikt, Emotionalisierung und zugespitzten Schlagzeilen, weil dies Reichweite und Klicks garantiert. Ob nun Absicht oder nicht – die Logik von Empörung, Personalisierung und Skandal deckt sich in hohem Maße mit den politischen Zielen der AfD. So entsteht eine Art funktionale Allianz, die beide Seiten nutzen können: die AfD gewinnt Sichtbarkeit und Legitimität, die Medien sichern sich Aufmerksamkeit und Marktanteile. Ein direktes strategisches Zusammenwirken ist dafür gar nicht notwendig.

Meine Einschätzung: WELT und BILD tragen durch ihre Themensetzung zur Verschärfung konservativer bis rechtskonservativer Diskurse bei.
NIUS wirkt in seinem Segment als klarer Verstärker rechter Narrative.
Doch entscheidend für den Rechtsruck sind gesellschaftliche Krisenerfahrungen, die Medienstrategie der AfD und die Dynamik digitaler Öffentlichkeiten.
Medien haben Mitverantwortung – aber sie sind nicht die alleinige Ursache. Der Rechtsruck ist das Ergebnis vieler Faktoren – und gerade deshalb so schwer aufzuhalten.


Meine Quellen:
FES „Mitte-Studie“ 2022/23 (rechtsextreme Einstellungen & Anschlussfähigkeit).


ARD/ZDF-Medienstudie 2024 (Nutzungsverschiebungen). 

TU Dortmund-Studie „Journalismus & Demokratie“ (2024) (AfD-Sympathisanten, Medienmisstrauen).

   

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Chris Rea ist tot - Warum seine raue Stimme bleibt – ein Nachruf auf den „Driving Home for Christmas“-Sänger

Ein Musiker zwischen Blues und Mainstream Chris Rea (1951–2025) war kein glitzernder Popstar, sondern ein Handwerker des Songs. Seine markante, rauchige Stimme und das geschmeidige Slide-Gitarrenspiel verbanden britische Blues-Tradition mit eingängigen Melodien. Internationale Bekanntheit erreichte er mit dem saisonalen Evergreen „Driving Home for Christmas“, doch sein Werk ist breiter: Von der kontemplativen Küstenmelancholie in „On the Beach“ bis zu den düsteren Stauszenen von „The Road to Hell“ zeichnete Rea musikalische Landkarten der Moderne – Autobahnen, Vororte, Sehnsüchte. Karriere ohne Spektakel, mit Substanz Rea veröffentlichte über zwei Dutzend Studioalben und blieb dabei bemerkenswert autark. Seine großen UK-Erfolge Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre entsprangen keiner Imagekampagne, sondern einer klaren Klangästhetik: warme Analogfarben, ökonomische Arrangements, eine Gitarre, die mehr erzählt als demonstriert. Das verschaffte ihm eine treue Fangemeinde in Europa ...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen