Direkt zum Hauptbereich

Russlands „Ukraine-Papier“ vom 12.02.2026 - Der Versuch eines USA-Deals – und was das für Europa bedeutet

Am 12. Februar 2026 wurde über ein russisches Regierungs-Memorandum berichtet, das laut Medienangaben von Bloomberg eingesehen wurde. Kerngedanke: Russland koppelt die Aussicht auf einen Ukraine-Friedensschluss an ein Paket wirtschaftlicher Lockangebote für die USA – von Energieprojekten bis hin zur Rückkehr zum Dollar-Zahlungsverkehr.

Was in dem Papier steht (bekannt gewordene Kernpunkte)

Nach den Berichten skizziert das Memo mögliche Felder einer US-russischen „Neuannäherung“ nach einem Friedensschluss, u. a.:

  • Energie-Deals: Kooperation bei Öl- und LNG-Projekten; US-Firmen könnten wieder einsteigen.

  • Rohstoffe: Zusammenarbeit bei „kritischen“ Rohstoffen (z. B. Nickel/Platin u. a.).

  • Kernenergie/Technologie: Kooperation im Nuklearbereich, teils im Umfeld moderner Technologien (in der Berichterstattung auch mit KI-Bezug).

  • Dollar-Rückkehr: Russland signalisiert Bereitschaft, wieder stärker auf den US-Dollar im Handel zu setzen – bemerkenswert vor dem Hintergrund der bisherigen „Dedollarisierungs“-Rhetorik.

  • Industrie/Luftfahrt: Perspektiven für Luftfahrt-/Leasing- bzw. Modernisierungsvorhaben.

  • Marktzugang: Vorteile für US-Unternehmen beim (Wieder-)Einstieg in den russischen Konsumentenmarkt.

Unklar bleibt in der öffentlichen Berichterstattung, ob und wie dieses Papier offiziell in Verhandlungen eingebracht wurde – es ist zunächst ein „Angebotsrahmen“, kein Vertrag.

Die politische Logik dahinter: „Frieden gegen Geschäftsmodell“

Aus russischer Sicht wirkt das Memo wie ein klassischer Transaktions-Ansatz: Nicht nur Waffenruhe/Frontlinien, sondern ein „großer Deal“ mit ökonomischen Dividenden für Washington. Die subkutane Botschaft lautet: Warum einen langen Konflikt finanzieren, wenn sich daraus ein wirtschaftlicher Neustart machen lässt?

Für Europa liegt das Risiko auf der Hand: Wenn Sicherheitspolitik und Wirtschaftsinteressen in einem Paket verhandelt werden, steigt das Potenzial für Druck auf EU-Positionen (Sanktionen, Energiepolitik, Sicherheitsgarantien). Diese Verwundbarkeit der EU durch „transaktionale Kopplung“ von Sicherheit und Ökonomie wird auch in europäischen Analysen als Problemfeld beschrieben.

Und die Ukraine? Kiew pocht weiter auf Sicherheitsgarantien

Zeitgleich betonte Präsident Selenskyj, die Ukraine unterstütze US-Friedensvorschläge, aber zentrale Bedingungen blieben: Waffenruhe und belastbare Sicherheitsgarantien. Eine Abstimmung über einen „schlechten Deal“ schloss er aus; Wahlen seien erst nach entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen realistisch.

Ein Papier, das mehr über Machttechnik als über Frieden sagt

Das am 12.02.2026 bekannt gewordene Memorandum ist weniger ein Friedensplan als ein Versuch, Friedensdiplomatie in ein geoökonomisches Angebot zu übersetzen. Für die Ukraine bleibt die Kernfrage: Wer garantiert Sicherheit nach einer Waffenruhe? Für Europa lautet sie: Wie verhindert man, dass ein „Deal“ über Energie, Rohstoffe und Dollar-Ströme die gemeinsame Linie politisch aushebelt?

Meine Quellen:

- https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2026-02-12/putin-pitches-trump-dollar-goodies-in-bargain-over-ukraine?srnd=homepage-europe

- https://www.reuters.com/world/ukraines-zelenskiy-we-have-backed-us-peace-proposals-get-deal-done-2026-02-12/

- https://www.zdfheute.de/politik/ausland/rohstoffe-usa-ukraine-seltene-erden-militaerhilfe-krieg-russland-100.html

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen