Direkt zum Hauptbereich

Teil 1 - Die unsichtbare Macht der Beratung – Wer oder was ist die Boston Consulting Group?

Wenn von globaler Wirtschaftsmacht, politischem Einfluss und technokratischer Steuerung die Rede ist, denken viele an Regierungen, Zentralbanken oder internationale Konzerne. Weniger bekannt ist, dass hinter vielen dieser Akteure diskrete Beraterfirmen stehen, die Strategien entwerfen, Strukturen formen und ganze Staaten beraten. Eine dieser Firmen ist die Boston Consulting Group (BCG) – eine der einflussreichsten Unternehmensberatungen der Welt.

Gegründet wurde die BCG 1963 von Bruce D. Henderson in den USA. Ihr Ziel war es, analytische Methoden in die Unternehmenssteuerung einzuführen – ein Ansatz, der in den 1960er-Jahren revolutionär war. Heute ist BCG in mehr als 50 Ländern vertreten und beschäftigt rund 30.000 Mitarbeiter. Der Name steht für strategische Weichenstellungen, Effizienzprogramme und digitale Transformation. Doch die BCG ist mehr als eine Beratungsfirma: Sie ist Teil eines Netzwerks, das tief in wirtschaftliche und politische Entscheidungsprozesse hineinwirkt.

Die Idee hinter der BCG-Matrix

Bekannt wurde die Boston Consulting Group vor allem durch die Entwicklung der sogenannten BCG-Matrix – eines Portfoliomodells, das Unternehmen hilft, ihre Geschäftsbereiche nach Marktwachstum und Marktanteil zu bewerten. Das Raster aus „Stars“, „Cash Cows“, „Question Marks“ und „Dogs“ wurde zur Blaupause moderner Unternehmensplanung. Es steht für eine neue Art des Denkens: Unternehmen als Investitionsportfolios, Menschen als Kostenfaktoren, Wachstum als oberstes Ziel.

Diese Denkweise hat sich in Wirtschaft und Politik tief eingegraben. Heute findet man ihre Spuren in Verwaltungsreformen, Krankenhausstrukturen und Bildungsstrategien. BCG liefert nicht nur Zahlen und Modelle – sie liefert Denkmuster, die sich in Entscheidungsprozessen verfestigen.

Beratung als Machtinstrument

Was BCG besonders macht, ist weniger die Methode als die Reichweite. Regierungen, Banken, Energieversorger, Technologiekonzerne – sie alle greifen auf die Expertise der Berater zurück. In Deutschland war BCG unter anderem in die Reform der Bundesagentur für Arbeit, in Strategien zur Digitalisierung der Verwaltung und in Klimaplanungen eingebunden. Ihre Empfehlungen fließen in politische Programme ein, oft ohne dass die Öffentlichkeit davon Notiz nimmt.

Kritiker sehen darin eine schleichende „Privatisierung des Denkens“: Wenn Entscheidungen, die das Gemeinwohl betreffen, zunehmend auf Analysen externer Berater gründen, verlagert sich Macht von der gewählten Politik zu anonymen Experten. Die Frage ist daher nicht nur, was BCG tut, sondern wie viel Einfluss sie in unserer Gesellschaft ausübt.

Ausblick: Die Boston Consulting Group steht beispielhaft für eine Ökonomie, in der Wissen zur Ware und Beratung zur Macht wird. Im nächsten Teil geht es um die Netzwerke, mit denen BCG Politik und Wirtschaft weltweit prägt – und um die Frage, wie viel Demokratie in einem System bleibt, das sich zunehmend von Beratern leiten lässt.

Fortsetzung folgt!

Meine Quellen:
The Boston Consulting Group: Unternehmensprofil“ auf Consulting.de — liefert eine kompakte Profilierung von BCG mit Fokus auf Gründung, Struktur und Tätigkeitsfeldern.

Geschichte der Unternehmensberatung“ auf PureConsultant.de — beleuchtet die Entwicklung der Branche allgemein und nennt explizit BCG als Pionier mit der „BCG-Matrix".


Elbe, M. (2010): „Organisationsberatung: Kritik und Perspektiven aus wissenschaftlicher Sicht“. In: Handbuch Organisation, Springer.

 

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Chris Rea ist tot - Warum seine raue Stimme bleibt – ein Nachruf auf den „Driving Home for Christmas“-Sänger

Ein Musiker zwischen Blues und Mainstream Chris Rea (1951–2025) war kein glitzernder Popstar, sondern ein Handwerker des Songs. Seine markante, rauchige Stimme und das geschmeidige Slide-Gitarrenspiel verbanden britische Blues-Tradition mit eingängigen Melodien. Internationale Bekanntheit erreichte er mit dem saisonalen Evergreen „Driving Home for Christmas“, doch sein Werk ist breiter: Von der kontemplativen Küstenmelancholie in „On the Beach“ bis zu den düsteren Stauszenen von „The Road to Hell“ zeichnete Rea musikalische Landkarten der Moderne – Autobahnen, Vororte, Sehnsüchte. Karriere ohne Spektakel, mit Substanz Rea veröffentlichte über zwei Dutzend Studioalben und blieb dabei bemerkenswert autark. Seine großen UK-Erfolge Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre entsprangen keiner Imagekampagne, sondern einer klaren Klangästhetik: warme Analogfarben, ökonomische Arrangements, eine Gitarre, die mehr erzählt als demonstriert. Das verschaffte ihm eine treue Fangemeinde in Europa ...