Direkt zum Hauptbereich

Es ist etwas faul im Kern einer Gesellschaft, wenn sie ihren Reichtum vermehrt, ohne ihr Elend zu verringern

Die Aussage „Es ist etwas faul im Kern einer Gesellschaft, wenn sie ihren Reichtum vermehrt, ohne ihr Elend zu verringern“ wird häufig Karl Marx zugeschrieben, lässt sich jedoch in dieser Form in keinem seiner überlieferten Werke nachweisen. Weder im Kapital noch im Kommunistischen Manifest oder in seinen ökonomischen Manuskripten taucht dieses Zitat wörtlich auf. Es handelt sich vielmehr um eine moderne, pointierte Formulierung, die zentrale Gedanken der marxistischen Kapitalismuskritik in vereinfachter Weise wiedergibt. Dennoch lohnt sich ein genauerer Blick auf den gedanklichen Gehalt dieser Aussage und ihre Nähe zur marxistischen Theorie.

Marx betrachtete die kapitalistische Gesellschaftsordnung als ein System, in dem die Mehrung von Reichtum systematisch mit der Reproduktion von Armut verknüpft ist. In Das Kapital beschreibt er, wie die Akkumulation des Kapitals – also die stetige Vermehrung des Reichtums auf Seiten der Kapitalistenklasse – untrennbar mit der Verschärfung der Lebenslage der arbeitenden Klasse einhergeht. Besonders deutlich wird dies in einem vielzitierten Passus des ersten Bandes, wo er formuliert, dass „die Akkumulation des Reichtums auf dem einen Pol […] gleichzeitig Akkumulation von Elend, Arbeitsqual, Sklaverei, Unwissenheit, Brutalisierung und moralischer Degradation auf dem Gegenpol“ sei. Hier wird klar: Für Marx ist die kapitalistische Produktion nicht nur ungerecht, weil sie Reichtum ungleich verteilt, sondern weil sie strukturell dazu führt, dass das Elend der einen Voraussetzung für den Reichtum der anderen ist. Eine Gesellschaft, die ihren materiellen Wohlstand steigert, ohne dabei die Lebensbedingungen der benachteiligten Mehrheit zu verbessern, offenbart für ihn einen fundamentalen Systemfehler.

Insofern bringt das eingangs zitierte Bonmot einen wesentlichen Aspekt der Marx’schen Kritik auf den Punkt, auch wenn es als wörtliches Zitat nicht authentisch ist. Es artikuliert die Überzeugung, dass der moralische und ökonomische Zustand einer Gesellschaft nicht allein an ihrem Reichtum zu messen ist, sondern daran, wie dieser verteilt ist und ob er zur Überwindung von Not und Ungleichheit beiträgt. Die Idee, dass eine Gesellschaft an der Verteilung ihrer Ressourcen zu messen ist, ist damit nicht nur ein moralisches Urteil, sondern Ausdruck eines grundlegenden Analyseprinzips der marxistischen Ökonomie. Der Vorwurf, dass etwas „faul im Kern“ der Gesellschaft sei, verweist daher auf die strukturelle Widersprüchlichkeit kapitalistischer Entwicklung: Fortschritt für wenige geht mit Stillstand oder Rückschritt für viele einher.

Wer sich also dieses Zitats bedient, gibt nicht ein authentisches Wort von Marx wieder, sondern bringt eine verdichtete Interpretation seiner Theorie zum Ausdruck – eine Interpretation, die in der heutigen Debatte über soziale Ungleichheit, Vermögensverteilung und kapitalistische Krisenbewältigung nichts von ihrer Relevanz verloren hat.

Bücher von Ralf Schönert

Jetzt erhältlich bei diesen Buchhandlungen. Alles sinnvolle Alternativen zum großen Onlineriesen. #buyfromEU:

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Chris Rea ist tot - Warum seine raue Stimme bleibt – ein Nachruf auf den „Driving Home for Christmas“-Sänger

Ein Musiker zwischen Blues und Mainstream Chris Rea (1951–2025) war kein glitzernder Popstar, sondern ein Handwerker des Songs. Seine markante, rauchige Stimme und das geschmeidige Slide-Gitarrenspiel verbanden britische Blues-Tradition mit eingängigen Melodien. Internationale Bekanntheit erreichte er mit dem saisonalen Evergreen „Driving Home for Christmas“, doch sein Werk ist breiter: Von der kontemplativen Küstenmelancholie in „On the Beach“ bis zu den düsteren Stauszenen von „The Road to Hell“ zeichnete Rea musikalische Landkarten der Moderne – Autobahnen, Vororte, Sehnsüchte. Karriere ohne Spektakel, mit Substanz Rea veröffentlichte über zwei Dutzend Studioalben und blieb dabei bemerkenswert autark. Seine großen UK-Erfolge Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre entsprangen keiner Imagekampagne, sondern einer klaren Klangästhetik: warme Analogfarben, ökonomische Arrangements, eine Gitarre, die mehr erzählt als demonstriert. Das verschaffte ihm eine treue Fangemeinde in Europa ...