Direkt zum Hauptbereich

Friedrich Merz – Prophet der Plastikweisheiten

Willkommen, werte Leserschaft, zu einer kleinen literarischen Spritztour durch das Merziversum – jenem glanzvollen Paralleluniversum, in dem neoliberale Phrasendrescherei zur Staatskunst erhoben wird. Nachdem ich euch gestern schon die "frohe" Botschaft verkündet habe, ist mir für heute nichts mehr eingefallen. Deshalb drei Zitate, drei Gelegenheiten für intellektuelles Yoga: Wir biegen uns die Realität so zurecht, dass sie in Friedrich Merz’ geistiges Tupperdosen-Regal passt. Los geht’s.

„Aus eigener Kraft heraus bestehen und daraus etwas Gutes machen kann.“

(14. Mai 2025, Regierungserklärung)

Ach, das klingt doch nach einem Werbeslogan für einen proteinreichen Magerquark, nicht nach der nüchternen Analyse eines Landes am Rande des haushaltspolitischen Nervenzusammenbruchs. "Aus eigener Kraft heraus bestehen" – klingt heldenhaft, fast schon mythisch. Man sieht förmlich, wie Deutschland seine Gürtel enger schnallt, den Bausparvertrag küsst und im Akkord Eigenverantwortung produziert.

Natürlich: Wer braucht schon internationale Kooperation, Strukturhilfen oder sowas Dekadentes wie einen Sozialstaat, wenn man einfach „aus eigener Kraft“ bestehen kann? Die Lösung für die multiplen Krisen unserer Zeit lautet also: mehr Eigenverantwortung, weniger Realitätssinn. Danke Friedrich, du Fitnesscoach der politischen Verantwortung!

„Selbst wenn wir alle zusammen morgen am Tag klimaneutral wären in Deutschland, … würde keine einzige Naturkatastrophe auf der Welt weniger geschehen …“

(9. Juli 2025, Debatte zur Klimapolitik)

Autsch. Das ist das argumentative Äquivalent von: „Warum sollte ich meine Wohnung putzen, wenn draußen eh überall Dreck liegt?“ Merz greift hier tief in die Schublade der intellektuell bescheidenen Vermeidungsrhetorik. Der Subtext? „Wir können eh nix ändern, also lasst es uns gar nicht erst versuchen.“ Bravo. Applaus aus der fossil befeuerten Loge.

Das Weltklima als Gruppenzwang – Friedrich Merz als der Teenager, der nicht ins Schwimmbad will, weil alle anderen ja auch nicht gehen. Und mit diesem Mindset wird also Klimapolitik gemacht? Kein Wunder, dass man in der CDU mittlerweile mehr Kohle im Herzen trägt als im Kohlekraftwerk.

„Wir müssen Strukturen verändern. Wir müssen Dinge neu ordnen, damit sie auch künftig ihren Zweck erfüllen.”

(17. September 2025, Generaldebatte zur Sozialpolitik)

Klingt erstmal harmlos, oder? Fast schon vernünftig. Aber keine Sorge – sobald Merz das Wort „Strukturen“ sagt, weiß man: Es wird ungemütlich für alle, die nicht in einem Vorstand sitzen oder mindestens eine Yacht besitzen.

Wenn Friedrich Merz „Dinge neu ordnen“ will, bedeutet das in etwa: Menschen in Excel-Tabellen einsortieren, das Arbeitslosengeld auf Bierdeckelgröße kürzen und dabei auf ein humanistisches Fundament aus steueroptimierten Stiftungen urinieren. Alles natürlich im Namen der „Zukunftsfähigkeit“, was in der Merz'schen Welt immer heißt: Mehr Wettbewerb, weniger Würde.

Wenn Worthülsen Politik machen

Die drei Zitate lesen sich wie das Skript einer mittelmäßigen Führungskräfte-Schulung bei McKinsey – man spürt, wie sich die Realität schamvoll vom Raum entfernt, wenn Merz spricht. Zwischen ideologischer Schonkost und marktkonformer Poesie bleibt am Ende nur ein Bild zurück: Ein Politiker, der glaubt, dass man Probleme am besten löst, indem man ihnen die Schuld gibt, dass sie überhaupt existieren.

Aber – aus eigener Kraft heraus bestehen, das können wir jetzt alle. Viel Glück dabei und schöne Feiertage.

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Antifa: Begriff, Bewegung und Missverständnisse

Der Begriff „Antifa“ steht für „Antifaschismus“ und bezeichnet keine feste Organisation, sondern eine politische Haltung sowie ein loses Netzwerk von Gruppen und Einzelpersonen, die sich gegen faschistische, rassistische und autoritäre Strömungen einsetzen. Historisch geht die Bezeichnung auf die Zeit der Weimarer Republik zurück: Bereits 1932 gründete die KPD die „Antifaschistische Aktion“ als Sammelbezeichnung für den Widerstand gegen den erstarkenden Nationalsozialismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb der Begriff in verschiedenen Milieus lebendig und wurde besonders seit den 1980er Jahren erneut aufgegriffen. Wichtig ist dabei: Es existiert keine zentrale Organisation namens „Antifa“ . Es gibt keine Mitgliedslisten, keine einheitliche Führung und keine einheitliche Programmatik. Vielmehr handelt es sich um eine Sammelbezeichnung für unterschiedliche, oftmals lokal verankerte Gruppierungen. Manche treten mit Transparenten oder Symbolen auf, andere arbeiten in Bildungsinitiativen, ...

Trumps neue Sicherheitsstrategie - Nationalismus im Maßanzug

Mit der im November 2025 veröffentlichten „National Security Strategy of the United States of America“ legt Donald Trump das außen- und sicherheitspolitische Programm seiner zweiten Amtszeit vor. Auf knapp 30 Seiten wird ein Weltbild entworfen, das sich als „pragmatisch“ und „friedensorientiert“ verkauft – tatsächlich aber eine radikal-nationalistische Agenda festschreibt, die soziale Spaltung verschärft, internationale Kooperation schwächt und demokratische Werte zur Verfügungsmasse macht.  2025-National-Security-Strategy Aus sozialdemokratischer Perspektive ist dieses Dokument nicht nur problematisch, sondern brandgefährlich. Es ist der Versuch, eine reaktionäre innenpolitische Agenda in ein außenpolitisches „Großnarrativ“ zu gießen – inklusive kultiviertem Freund-Feind-Denken, Aggression gegen Minderheiten und einem offenen Angriff auf Klima- und Menschenrechtspolitik. 1. „America First“ als Staatsdoktrin – der Abschied von universellen Rechten Die Strategie beginnt mit einem...

Kyoto-Protokoll 1997 - Bedeutung, Mechanismen und Lehren für die Klimapolitik

Am 11. Dezember 1997 beschlossen Staaten in Kyoto das erste völkerrechtlich verbindliche Abkommen zur Begrenzung von Treibhausgasen. Das Kyoto-Protokoll markierte einen Wendepunkt: Erstmals wurden konkrete Reduktionsziele für Industrieländer festgelegt und ein Werkzeugkasten geschaffen, um Klimaschutz mess- und kontrollierbar zu machen. Von der Rahmenkonvention zur Verbindlichkeit Die Klimarahmenkonvention von 1992 formulierte Ziele, aber keine Pflichten. Kyoto änderte das: Industrieländer (Annex-I-Staaten) einigten sich auf durchschnittlich rund fünf Prozent Emissionsminderung gegenüber dem Niveau von 1990 in der ersten Verpflichtungsperiode 2008–2012. Damit wurde Klimapolitik aus dem Bereich freiwilliger Absichtserklärungen herausgeführt und zu einem System mit Fristen, Budgets und Sanktionsmechanismen weiterentwickelt. Die drei Flexibilitätsmechanismen Kyoto setzte auf ökonomische Logik: Emissionen sollten dort reduziert werden, wo es am günstigsten ist. Dafür wurden drei Instrument...