Direkt zum Hauptbereich

Algorithmusabhängigkeit: Wie TikTok und Instagram die politische Bildung prägen


Bezug: https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/social-media-junge-nutzer-vertrauen-bei-politischer-bildung-algorithmen/100157413.html

Der Handelsblatt-Text rahmt das Thema, als würden „junge Nutzer“ den Plattform-Algorithmen bewusst vertrauen. Treffender ist: Sie werden durch Voreinstellungen und Feeds in algorithmische Auswahlmechanismen hineingezogen – und arrangieren sich damit. Das ist ein wichtiger Unterschied für jede Debatte über politische Bildung.

Was die Daten wirklich sagen
Die zugrunde liegende Studie (Bertelsmann Stiftung/Progressives Zentrum) zeigt: Instagram und TikTok sind für U30 der wichtigste Kontaktpunkt zu Politik; rund die Hälfte gibt an, politische Inhalte häufig über den algorithmisch sortierten Feed zu sehen. Zugleich folgen mehr junge Nutzer politischen Influencern als Parteien/Politiker:innen. Das ist Nutzung, nicht per se „Vertrauen“.

Reichweite ≠ Zustimmung
„Angriffe bringen Reichweite“ – Clips mit Attacken werden im Schnitt etwa 40 % häufiger angesehen; positive Selbstdarstellung senkt Reichweite. Aber: In Befragungen lehnen junge Menschen verbale Angriffe mehrheitlich ab. Das belohnt also Empörungsformate, nicht Qualität – ein klassischer Anreizfehler der Plattformlogiken.

Was junge Leute tatsächlich wollen
Gefragt sind authentischer Ton, einfache Sprache, technisch saubere Videos. Das unterstreicht die Studie ausdrücklich. Der Handelsblatt-Duktus suggeriert „Vertrauen in Algorithmen“, die Daten zeigen eher Formatpräferenzen und Komfortnutzung („kommt im Feed, wird gesehen“).

Politische Bildung ist nicht gleich „Politik-Snack“
„Politische Bildung“ hat in Deutschland eine professionelle Infrastruktur (bpb, Landeszentralen). Der Feed liefert politische Inhalte, aber keine didaktisch kuratierten Lernpfade. Wer Feeds mit Bildung gleichsetzt, verwechselt Angebot (kurze Clips, Selbstdarstellung, Angriffe) mit Auftrag (Einordnung, Kontroversität, Quellenarbeit). Genau darauf weisen Bildungsakteure seit Jahren hin.

5) Regulierung: Nutzerkontrolle statt Algorithmenvertrauen
Die EU-DSA verpflichtet Plattformen u. a. zu Transparenz und Wahlmöglichkeiten bei Recommender-Systemen (Art. 27/38). Die Kommission ermittelt gegen TikTok/Meta u. a. wegen Jugendschutz und Empfehlungsalgorithmen. Politische Bildung darf also nicht auf „Vertrauen in Algorithmen“ bauen, sondern auf kontrollierbare Algorithmen – mit klaren Default-Optionen und Jugendschutz.

Konsequenzen für demokratische Akteur:innen (und für uns Sozialdemokrat:innen)

  • Plattform-nativ, aber ohne Rage-Bait: Selfie-Formate funktionieren, Infografik-Überladung und Tanz-Clips schaden; Attacken steigern Views, aber nicht Zustimmung. Authentizität vor Empörung.

  • Themen priorisieren, die ziehen – ohne Schablonen: Migration bringt Reichweite; Soziales/Umwelt haben es schwerer. Umso wichtiger: Alltagsnähe und jugendbezogene Zugänge zu „schwierigen“ Themen, statt sie dem Feed zu opfern.

  • Call-to-Action klug setzen: Offline-CTAs (z. B. Demo-/Wahlaufrufe) wirken besser als reine Online-Interaktion („liken/teilen“). Verknüpfen statt nur performen.

  • Feed nicht als Endpunkt behandeln: In jedem Clip Weiterleitung auf seriöse, vertiefende Angebote (bpb-Dossiers, Parteiprogramm-Erklärer, lokale Projekte). Damit entsteht aus Sicht-Kontakten Lernen.

Einordnung für Schulen und Eltern
Die JIM-Studie zeigt die wachsende Alltagsnähe von KI/Plattformnutzung bei Jugendlichen – inklusive Informationssuche. Medienbildung muss daher früher ansetzen: Algorithmus-Erklärkompetenz, Quellenprüfung, Feed-Kontrolle. Das ist nachhaltiger als App-Verbote.

Der Artikel trifft einen Nerv, verfehlt aber die Diagnose. Nicht „Vertrauen in Algorithmen“ ist das Problem, sondern Strukturabhängigkeit von Feeds, die Reichweite mit Qualität verwechselt. Politische Bildung braucht nicht mehr „Algorithmusgläubigkeit“, sondern Gestaltungswillen: plattformtaugliche Inhalte, klare Werte, überprüfbare Quellen – und echte Wahlmöglichkeiten über dem Feed.

Meine Quellen:

 

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen