Direkt zum Hauptbereich

Julia Klöckner unter Druck: Skandale im Bundestagspräsidium – warum die SPD jetzt handeln muss


Das Amt der Bundestagspräsidentin ist das zweithöchste Staatsamt in Deutschland. Es verlangt Neutralität, Integrität und das Vertrauen aller Bürgerinnen und Bürger. Doch mit Julia Klöckner (CDU) ist eine Politikerin in dieses Amt gelangt, die seit Jahren durch Skandale auffällt – und die Liste wird immer länger.

Bereits 2009 stolperte sie über die Twitter-Affäre, als sie voreilig Wahlergebnisse veröffentlichte. In den Jahren 2016–2023 verbreitete sie mehrfach Falschbehauptungen, die nie korrigiert wurden – für eine Spitzenpolitikerin ein Schlag ins Gesicht der politischen Kultur.


2019 folgte das berüchtigte Nestlé-Video, das wie plumpe Schleichwerbung wirkte. Während Klöckner eigentlich Verbraucherschutzpolitik verantwortete, präsentierte sie sich Seite an Seite mit einem Großkonzern. Die Verbraucherschutzorganisation Foodwatch verklagte sie 2020 wegen mangelnder Transparenz bei Lobbykontakten – ein Vorgang, der in einer funktionierenden Demokratie Konsequenzen haben müsste.

Doch es blieb nicht bei Einzelfällen: 2022 kamen nicht gemeldete Nebentätigkeiten ans Licht. Und 2025 häufen sich die Vorwürfe: Mitgliedschaft in einem Lobbyclub, ein Instagram-Post mit Anbiederung an AfD-Wähler, parteipolitisches Agieren im Streit um die Pride-Flagge, ein problematischer NGO-Kirchen-Vergleich und schließlich der Auftritt beim CDU-Sommerfest in Koblenz – Seite an Seite mit dem umstrittenen NiUS-Financier Frank Gotthardt.

Hier zeigt sich ein Muster: Nähe zu Lobbyinteressen, Missachtung von Transparenzregeln und parteipolitische Voreingenommenheit, wo Neutralität gefordert ist. All das untergräbt die Glaubwürdigkeit des Parlaments.

Und was macht die SPD?

Die Sozialdemokratie schweigt bislang auffällig. Doch gerade wir sollten uns fragen: Wie lange wollen wir diesen Zustand noch hinnehmen? Neutralität im höchsten Parlamentsamt ist kein „Kann“, sondern Pflicht. Wer wie Klöckner wiederholt Grenzen überschreitet, gefährdet das Vertrauen in die Demokratie.

Die SPD darf sich hier nicht in stiller Duldung üben. Sie muss die Glaubwürdigkeitsfrage stellen – deutlich, kritisch und öffentlich. Denn wenn wir den Anspruch haben, Demokratie zu stärken, können wir nicht zulassen, dass sie durch parteipolitisches Eigeninteresse der CDU ausgehöhlt wird.

👉 Appell:
Es ist Zeit, dass wir als SPD-Mitglieder und Unterstützer klar Position beziehen: Julia Klöckners Amtsführung darf nicht länger achselzuckend hingenommen werden.

Meine Quellen:

  1. Foodwatch, „Foodwatch verklagt Klöckner wegen Intransparenz bei Lobbytreffen“ (11.06.2020): https://www.foodwatch.org/de/presse/pressemitteilungen/2020/klage-gegen-kloeckner

  2. Tagesschau, „Klöckner verteidigt Nestlé-Video“ (05.06.2019): https://www.tagesschau.de/inland/kloeckner-nestle-video-101.html

  3. Der Spiegel, „Bundestagspräsidentin Klöckner in der Kritik“ (2025): https://www.spiegel.de/politik/deutschland

 

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...