Direkt zum Hauptbereich

Internationaler Strafgerichtshof (ICC) einfach erklärt – Aufgaben, Verfahren und aktuelle Fälle

Der Internationale Strafgerichtshof (International Criminal Court, ICC) ist das erste ständige, auf einem völkerrechtlichen Vertrag beruhende internationale Strafgericht mit Sitz in Den Haag (Niederlande). Seine Hauptaufgabe besteht darin, Personen strafrechtlich zu verfolgen und zur Verantwortung zu ziehen, die schwerste Verbrechen von internationaler Tragweite begangen haben: etwa die Anordnung ethnischer Säuberungen, die Rekrutierung von Kindersoldaten oder systematische Massenvergewaltigungen in bewaffneten Konflikten. Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression.

Die Grundlage des ICC ist das Römische Statut, ein völkerrechtlicher Vertrag, der am 17. Juli 1998 verabschiedet und am 1. Juli 2002 in Kraft gesetzt wurde. Bis heute haben über 120 Staaten das Römische Statut ratifiziert und sind damit Vertragsstaaten des ICC. Zu den bemerkenswerten Nichtmitgliedern zählen unter anderem die Vereinigten Staaten, Russland, China und Indien, die teils aus Sorge um Einschränkungen ihrer nationalen Souveränität, politischer Einflussnahme oder möglicher Anklagen gegen eigene Staatsbürger eine Beteiligung ablehnen. Deutschland gehört zu den Gründungsmitgliedern und ist ein starker Befürworter des Gerichts.

Der Gerichtshof ist als unabhängige Institution organisiert und kein Organ der Vereinten Nationen, obwohl eine enge Zusammenarbeit zwischen beiden besteht. Die Struktur des ICC umfasst vier zentrale Organe: die Präsidentschaft, die richterliche Kammer, das Amt der Anklage und das Kanzleramt. Das Amt der Anklage ist für die Durchführung der Ermittlungen und Anklagen verantwortlich. Es agiert unabhängig von politischen Weisungen und hat weitreichende Befugnisse, um Ermittlungen einzuleiten, Beweise zu sammeln und Anklagen zu erheben, sofern die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllt sind. Es handelt unabhängig und wird derzeit von Karim Khan geleitet (Stand: 2024).

Der ICC kann nur tätig werden, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind. Entweder wurde ein Fall von einem Vertragsstaat an das Gericht verwiesen, der UN-Sicherheitsrat hat ihn überwiesen, oder der Chefankläger hat auf eigene Initiative (proprio motu) Ermittlungen eingeleitet. Zudem muss das mutmaßliche Verbrechen entweder auf dem Territorium eines Vertragsstaates begangen worden sein oder von einem Staatsangehörigen eines Vertragsstaates. Ausnahmen bestehen bei Überweisungen durch den Sicherheitsrat, wodurch auch Nichtvertragsstaaten erfasst werden können.

Ein zentrales Prinzip des ICC ist die Komplementarität: Der Gerichtshof wird nur tätig, wenn nationale Gerichte nicht willens oder in der Lage sind, selbst Ermittlungen oder Strafverfolgung durchzuführen. Dadurch soll der nationale Rechtsstaat gestärkt und eine Paralleljustiz vermieden werden.

Seit seiner Gründung hat der ICC mehrere bedeutsame Verfahren geführt, etwa gegen Thomas Lubanga, der als erster Angeklagter vor dem Gerichtshof stand. Ihm wurde vorgeworfen, als Anführer einer Miliz im Bürgerkrieg der Demokratischen Republik Kongo für die Rekrutierung und den Einsatz von Kindersoldaten verantwortlich gewesen zu sein (DR Kongo), Jean-Pierre Bemba (ebenfalls DR Kongo), Laurent Gbagbo (Elfenbeinküste) oder Omar al-Bashir (Sudan). Die Arbeit des Gerichts ist jedoch nicht unumstritten. Kritiker werfen dem ICC eine unausgewogene regionale Fokussierung vor, insbesondere auf afrikanische Staaten. Auch die teilweise mangelnde Durchsetzungskraft des Gerichts – etwa bei Festnahmen von Angeklagten in Nichtmitgliedstaaten – wird als Schwäche angesehen.

In jüngerer Zeit geriet der ICC verstärkt ins Licht der internationalen Öffentlichkeit, etwa durch Ermittlungen zu möglichen Kriegsverbrechen in der Ukraine nach der russischen Invasion 2022 oder zu mutmaßlichen Verbrechen in Palästina. Diese Fälle zeigen die politische Brisanz der Arbeit des Gerichtshofs.

Trotz aller Kritik ist der ICC ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung des internationalen Strafrechts. Er baut auf den Erfahrungen früherer Ad-hoc-Tribunale wie dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) und dem für Ruanda (ICTR) auf, deren zeitlich begrenzte Mandate die Grundlage für die Idee eines ständigen Gerichtshofs bildeten. Er stellt einen Versuch dar, der Straflosigkeit für schwerste Menschenrechtsverbrechen ein Ende zu setzen und den Grundsatz der individuellen strafrechtlichen Verantwortung weltweit zu etablieren. In einer zunehmend multipolaren Weltordnung bleibt seine Unabhängigkeit, Glaubwürdigkeit und Effizienz jedoch eine ständige Herausforderung.

Meine Quellen:


Wenn dir der Beitrag gefallen hat, teile ihn auf bluesky, X, telegram oder "Faxbuch" (für die Boomer - Facebook - fäissbuck).






Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...

Antifa: Begriff, Bewegung und Missverständnisse

Der Begriff „Antifa“ steht für „Antifaschismus“ und bezeichnet keine feste Organisation, sondern eine politische Haltung sowie ein loses Netzwerk von Gruppen und Einzelpersonen, die sich gegen faschistische, rassistische und autoritäre Strömungen einsetzen. Historisch geht die Bezeichnung auf die Zeit der Weimarer Republik zurück: Bereits 1932 gründete die KPD die „Antifaschistische Aktion“ als Sammelbezeichnung für den Widerstand gegen den erstarkenden Nationalsozialismus. Nach dem Zweiten Weltkrieg blieb der Begriff in verschiedenen Milieus lebendig und wurde besonders seit den 1980er Jahren erneut aufgegriffen. Wichtig ist dabei: Es existiert keine zentrale Organisation namens „Antifa“ . Es gibt keine Mitgliedslisten, keine einheitliche Führung und keine einheitliche Programmatik. Vielmehr handelt es sich um eine Sammelbezeichnung für unterschiedliche, oftmals lokal verankerte Gruppierungen. Manche treten mit Transparenten oder Symbolen auf, andere arbeiten in Bildungsinitiativen, ...

Friedrich Merz – Prophet der Plastikweisheiten

Willkommen, werte Leserschaft, zu einer kleinen literarischen Spritztour durch das Merziversum – jenem glanzvollen Paralleluniversum, in dem neoliberale Phrasendrescherei zur Staatskunst erhoben wird. Nachdem ich euch gestern schon die "frohe" Botschaft verkündet habe, ist mir für heute nichts mehr eingefallen. Deshalb drei Zitate, drei Gelegenheiten für intellektuelles Yoga: Wir biegen uns die Realität so zurecht, dass sie in Friedrich Merz’ geistiges Tupperdosen-Regal passt. Los geht’s. „Aus eigener Kraft heraus bestehen und daraus etwas Gutes machen kann.“ (14. Mai 2025, Regierungserklärung) Ach, das klingt doch nach einem Werbeslogan für einen proteinreichen Magerquark, nicht nach der nüchternen Analyse eines Landes am Rande des haushaltspolitischen Nervenzusammenbruchs. "Aus eigener Kraft heraus bestehen" – klingt heldenhaft, fast schon mythisch. Man sieht förmlich, wie Deutschland seine Gürtel enger schnallt, den Bausparvertrag küsst und im Akkord Eigenver...