Direkt zum Hauptbereich

5 gute Gründe, warum Sie auf Produkte von META (Facebook, Instagram, WhatsApp) verzichten sollten

Fäissbuck, Instagrämm, Wottsäpp

Der META-Konzern (ehemals Facebook Inc.) vereint unter seinem Dach Dienste wie Facebook, Instagram, WhatsApp und die Virtual-Reality-Marke Meta Quest. Trotz der weitverbreiteten Nutzung dieser Produkte sprechen zahlreiche Gründe dafür, sich bewusst gegen die Nutzung zu entscheiden – aus ethischen, gesellschaftlichen und datenschutzrechtlichen Erwägungen.

1. Missachtung des Datenschutzes

META ist bekannt für seine problematische Haltung zum Datenschutz. Immer wieder wurden massive Datenlecks öffentlich – etwa der Skandal um Cambridge Analytica, bei dem die persönlichen Daten von Millionen Nutzern ohne deren Zustimmung für politische Zwecke verwendet wurden. META sammelt kontinuierlich und systematisch Nutzerdaten, um personalisierte Werbung zu schalten – eine Praxis, die tief in die Privatsphäre eingreift.

2. Geschäftsmodell: Aufmerksamkeitsausbeutung

Die Plattformen des Konzerns sind so gestaltet, dass sie maximale Verweildauer erzeugen. Nutzer sollen möglichst lange online bleiben, um Werbeanzeigen konsumieren zu können. Dies geschieht auf Kosten der psychischen Gesundheit – insbesondere bei Jugendlichen. Studien zeigen einen Zusammenhang zwischen der Nutzung von Instagram und einem Anstieg von Depressionen, Essstörungen und geringem Selbstwertgefühl.

3. Desinformation und gesellschaftliche Spaltung

Facebook spielt eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Falschinformationen – sei es im Zusammenhang mit Wahlen, Pandemien oder Klimawandel. Der Konzern hat es wiederholt versäumt, wirksame Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Der algorithmische Fokus auf empörungsträchtige Inhalte fördert Polarisierung und trägt zur Erosion des gesellschaftlichen Zusammenhalts bei.

4. Monopolstrukturen und Innovationshemmung

META kontrolliert weite Teile der digitalen Kommunikationsinfrastruktur. Diese monopolartige Stellung unterdrückt Wettbewerb, hemmt Innovation und entzieht sich demokratischer Kontrolle. Gleichzeitig kauft der Konzern potenzielle Konkurrenten auf – wie seinerzeit WhatsApp und Instagram – um seine Machtstellung weiter auszubauen.

5. Fragwürdige Arbeitsbedingungen

In verschiedenen Ländern steht META wegen schlechter Arbeitsbedingungen, insbesondere für Content-Moderatoren, in der Kritik. Diese müssen traumatische Inhalte sichten, ohne ausreichend psychologische Betreuung oder faire Bezahlung zu erhalten.

Fazit: Wer sich für digitale Selbstbestimmung, Datenschutz, demokratische Diskurse und ethische Standards im Netz einsetzt, sollte die Produkte von META meiden. Alternativen wie Signal (Messenger), Mastodon (soziales Netzwerk) oder Diaspora (dezentrale Plattform) sind nicht nur datenschutzfreundlicher, sondern fördern auch eine gesunde digitale Kultur.

Meine Quellen: 1. Bundeszentrale für politische Bildung: www.bpb.de  2. netzpolitik.org: https://netzpolitik.org  3. Artikel aus Süddeutsche Zeitung: "Wie gefährlich ist Instagram für Jugendliche?" (2023)

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen