Direkt zum Hauptbereich

Aktiv-Rente 2025: Steuerfreier Zuverdienst für Rentner – Chancen, Risiken und Kritik


Die Bundesregierung will älteren Menschen das Weiterarbeiten erleichtern – mit 2.000 € steuerfreiem Zuverdienst und flexibleren Arbeitsverträgen. Doch hinter der scheinbar modernen Rentenpolitik lauern arbeitsrechtliche Risiken.

Ein steuerfreier Anreiz zur Weiterarbeit

Die Bundesregierung will Rentnerinnen und Rentner künftig stärker dazu motivieren, auch nach dem regulären Rentenalter weiterzuarbeiten. Geplant ist ein steuerlicher Freibetrag, der das besonders attraktiv machen soll: Wer sich freiwillig dafür entscheidet, kann künftig bis zu 2.000 Euro im Monat steuerfrei dazuverdienen. Das Modell trägt den Namen „Aktiv-Rente“ und wurde bereits im Koalitionsvertrag zwischen SPD und CDU/CSU festgehalten. Ziel ist es, dem Fachkräftemangel in Deutschland etwas entgegenzusetzen.

Arbeitsrechtlich möglich – aber zu welchem Preis?

Damit Rentnerinnen und Rentner auch in ihrem früheren Job problemlos weitermachen können, soll das sogenannte Vorbeschäftigungsverbot wegfallen. Diese Regel hatte bislang verhindert, dass jemand nach einer Pause wieder befristet beim selben Arbeitgeber anfangen konnte – es sei denn, es gab einen triftigen Grund. Der Hintergrund: Man wollte vermeiden, dass Arbeitgeber ihre Leute mit endlosen Kettenverträgen hinhalten.

Künftig sollen Ruheständlerinnen und Ruheständler bei ihrem alten Arbeitgeber bis zu acht Jahre lang befristet weiterarbeiten dürfen – und das mit bis zu zwölf einzelnen Verträgen. Erst danach müsste wieder ein sachlicher Grund für eine Befristung vorliegen. Für alle, die noch unterhalb der regulären Altersgrenze liegen, bleibt jedoch alles beim Alten.

Zwischen Flexibilität und Missbrauchsgefahr

Keine Frage – die neue Regelung bringt durchaus Chancen mit sich. Vor allem für Branchen, in denen Personal knapp ist, oder für Menschen, die im Alter gern aktiv bleiben wollen. Aber sie hat auch ihre Schattenseiten. Wenn bisherige Schutzmechanismen gegen befristete Beschäftigung wegfallen, entsteht schnell ein unsicherer Zwischenraum: flexible Altersarbeit, ja – aber womöglich ohne verlässlichen arbeitsrechtlichen Halt.

Eine sozialpolitische Nebelkerze?

Die Aktiv-Rente klingt modern – doch sie ersetzt keine systemische Antwort auf Altersarmut, Rentenlücken oder faire Arbeitsverteilung. Vielmehr droht sie, politische Baustellen auf engagierte Rentner*innen abzuwälzen. Wer ernsthaft vorsorgen will, muss strukturelle Gerechtigkeit schaffen – nicht steuerliche Schlupflöcher für Arbeitswillige.

Was denkst du über die Aktiv-Rente? Ein zukunftsweisendes Modell oder eine verkappte Reformverweigerung? 

 

💬 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

❦ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) – seit 01.08.2025 verpflichtend: Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...