Direkt zum Hauptbereich

Boomer-Soli: Generationengerechtigkeit oder populistischer Irrweg?


In jüngeren Debatten taucht ein Begriff auf, der provoziert und polarisiert: der Boomer-Soli. Gemeint ist damit die Idee, die Babyboomer-Generation – also jene, die zwischen 1946 und 1964 geboren wurde – über eine zusätzliche Abgabe stärker an den gesellschaftlichen Folgekosten des demografischen Wandels zu beteiligen. Das Narrativ: Die Boomer hätten von Jahrzehnten des Wachstums, stabiler Renten und eines vergleichsweise wohlhabenden Sozialstaats profitiert – und sollten nun, im Zeichen klammer öffentlicher Kassen, stärker zur Kasse gebeten werden.

Der Vorschlag ist kein Gesetzesvorhaben, sondern ein Debattenimpuls. Doch er legt den Finger auf eine offene Wunde: die zunehmende soziale und finanzielle Schieflage zwischen den Generationen. Während junge Menschen mit steigenden Mieten, unsicheren Arbeitsverhältnissen und Klimafolgen leben müssen, fließen jährlich über 100 Milliarden Euro an Rentenzahlungen – zu einem erheblichen Teil ohne eigene Rücklagen.

Und doch bleibt Skepsis geboten. Nicht alle Boomer sind reich, nicht alle Jungen arm. Die gesellschaftliche Spaltung verläuft heute stärker zwischen Vermögenden und Besitzlosen als zwischen Alt und Jung. Ein pauschaler „Generationen-Soli“ droht, mehr Ressentiments zu erzeugen als Gerechtigkeit zu schaffen.

Was bleibt? Die Diskussion ist wichtig – aber sie sollte differenzieren. Statt symbolischer Schlagbäume zwischen den Jahrgängen braucht es eine ernsthafte Debatte über Vermögensbesteuerung, faire Rentenfinanzierung und solidarisches Wirtschaften. Die Probleme sind real. Lösungen müssen es auch sein.

💬

Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

⚖️ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

📚 Bücher von Ralf Schönert

Jetzt erhältlich bei diesen Buchhandlungen – alles sinnvolle Alternativen zum großen Onlineriesen. #buyfromEU

Kommentare

  1. Hurra! Die Lösung aller Probleme ist da: der Boomer-Soli. Statt Konzerngewinne zu besteuern oder Erbschaften gerecht zu regeln, schröpfen wir einfach die Rentner – die mit dem Häuschen von ’74 und dem Ford Focus. Sie haben ja Jahrzehnte lang im Schweiße ihres Angesichts… na ja, egal. Hauptsache, die Jugend kann weiter Netflixen und Latte trinken, während Opa für die Klimakrise, Schulden und schlechte Laune zahlt. Endlich ein Feindbild, das nicht klagt und schlecht mobilisiert. Bravo, Generation Gerechtigkeit – ihr habt’s wirklich verstanden.

    AntwortenLöschen

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...