Direkt zum Hauptbereich

Baron von Münchhausen – aka Friedrich Merz und seine größten Lügen 2025

Wenn Friedrich Merz auf einer Kanonenkugel durch die politische Landschaft reitet, dann nicht etwa, weil er die Dinge ins Rollen bringt – sondern weil er längst den Kontakt zum Boden verloren hat.

In bester Münchhausen-Manier hangelt er sich von Versprechen zu Verdrehung, von Rhetorik zu Realitätsflucht. 2025 war sein Jahr der spektakulären Rückzieher, Halbwahrheiten und politischen Illusionen. 
Ob bei der Stromsteuer, bei der Zusammenarbeit mit der AfD oder beim inflationären Gebrauch des Begriffs „Leitkultur“ – Merz inszeniert sich als Prinzipienritter, stolpert aber regelmäßig über seine eigenen Zitate. 
Die Stromsteuer sollte für alle sinken, versprach er im Frühjahr. Passiert ist: nichts – zumindest für Privatverbraucher. Als sich dann auch noch seine Koalitionspartner irritiert zeigten, tat Merz, was er am besten kann: Er schaute überrascht, als sei er selbst Opfer seiner politischen Entscheidungen. 

Gleichzeitig wetterte er gegen das Hissen der Regenbogenflagge im Bundestag mit der bizarren Begründung, das Parlament sei keine Zirkusarena – während er selbst bereits das Feuerschlucker-Outfit trug. Besonders grotesk wurde es, als er im Bundestag rhetorisch fragte, wo denn all die Empörten gewesen seien, als Walter Lübcke ermordet wurde – und damit nicht nur falsch lag, sondern auch pietätlos agierte. 

Sein Verhältnis zur AfD gleicht mittlerweile einem schlechten Theaterstück mit doppeltem Boden: öffentlich Distanz, praktisch Nähe. Denn beim Fünf-Punkte-Plan zur Migration wurde nicht nur gemeinsam abgestimmt – man tat auch so, als sei das völlig normal. Dabei hat er selbst stets das Gegenteil beteuert. 

Diese ständige Diskrepanz zwischen Worten und Handeln, zwischen Auftritt und Substanz, macht Friedrich Merz zum idealen Münchhausen unserer Zeit. Er ist kein Lügner im klassischen Sinne – eher ein politischer Illusionist, der aus Opportunismus Realität modelliert. 
Der Unterschied? Münchhausen wusste, dass er fabuliert. Bei Merz ist man sich da nicht mehr so sicher. Wer also einen Politiker sucht, der den Drahtseilakt zwischen Scheinheiligkeit und Selbstsabotage beherrscht, findet im CDU-Vorsitzenden das perfekte Studienobjekt. Alles wirkt inszeniert, und doch so unbeholfen, dass es fast schon tragikomisch ist. 
2025 wird als das Jahr in Erinnerung bleiben, in dem Friedrich Merz versuchte, mit voller Wucht den Anschein von Führung zu erzeugen – und dabei hauptsächlich heiße Luft produziert hat.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...