Direkt zum Hauptbereich

30 Jahre nach Srebrenica – Warum Erinnerung allein nicht reicht

Drei Jahrzehnte sind vergangen seit dem Massaker von Srebrenica – jenem Völkermord, bei dem über 8.000 bosnisch-muslimische Männer und Jungen systematisch ermordet wurden. Die damalige UN-Schutzzone wurde zum Inbegriff internationalen Versagens. Heute, am 11. Juli, erinnert ein erstmals eingerichteter Internationaler Gedenktag an das Menschheitsverbrechen mitten in Europa.

Die SPD-Abgeordnete Jasmina Hostert, selbst Überlebende des Bosnienkriegs, mahnt: „Was in Srebrenica geschehen ist, kann man nicht einfach wegwischen.“ Ihre Worte sind nicht nur persönliche Erinnerung, sondern politisches Plädoyer. Sie hebt hervor, wie schwer die gesellschaftliche Aufarbeitung fällt – insbesondere, weil die Führung der serbischen Entität „Republika Srpska“ den Genozid bis heute leugnet und Täter wie Ratko Mladić teils sogar in Schulbüchern glorifiziert werden.

Bosnien und Herzegowina steht weiterhin vor enormen Herausforderungen: Nationalistische Kräfte bedrohen die fragile Staatsordnung, die 1995 im Dayton-Abkommen zementiert wurde. Dieses System blockiert Reformen, schwächt die Justiz und verhindert echte Demokratie. Dennoch gibt es auch Hoffnung: Sozialdemokrat Denis Bećirović, Mitglied des dreiköpfigen Staatspräsidiums, kämpft für ein gerechtes, ethnisch übergreifendes Gemeinwesen.

Hostert bleibt überzeugt: Die EU ist die beste Perspektive für das Land. Doch Europa muss helfen – nicht mit Phrasen, sondern mit gezielter Unterstützung der Zivilgesellschaft, der Aufarbeitung und demokratischer Strukturen.

Fragen an meine Leser*innen:

  • Wird Europa seiner Verantwortung gegenüber Bosnien und Herzegowina gerecht – 30 Jahre nach Srebrenica?

  • Warum bleibt die internationale Aufarbeitung so lückenhaft – trotz klarer Urteile in Den Haag?

  • Wie sollte mit Staaten oder politischen Kräften umgegangen werden, die Völkermorde leugnen oder Täter glorifizieren?

  • Ist das Dayton-Abkommen noch ein Fundament für Frieden – oder längst ein Hindernis?

Erinnerung allein reicht nicht. Die Zukunft der Region hängt davon ab, ob wir in Europa bereit sind, Verantwortung nicht nur zu benennen, sondern auch zu übernehmen.

Weitere Informationen zum Thema:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen