Direkt zum Hauptbereich

Compact-Magazin: Bundesverwaltungsgericht kippt Verbot wegen Pressefreiheit


Gestern, am 24. Juni 2025, hob das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig das im Juli 2024 vom Bundesinnenministerium ausgesprochene Verbot gegen das rechtsextremistische Compact-Magazin wieder auf. Das Magazin, das seit 2021 als "gesichert rechtsextrem" vom Bundesamt für Verfassungsschutz eingestuft wird, war aufgrund seiner islamfeindlichen, antisemitischen und verschwörungsideologischen Inhalte verboten worden. Bundesinnenministerin Nancy Faeser hatte die Maßnahme mit der Notwendigkeit begründet, die demokratische Grundordnung zu schützen.

Das Gericht stellte jedoch klar, dass das Verbot nicht verhältnismäßig sei. Zwar erkenne man die Verbreitung verfassungsfeindlicher Inhalte an, doch diese seien nicht überwiegend prägend für die gesamte publizistische Linie des Magazins. Die Entscheidung betont den hohen verfassungsrechtlichen Schutz der Presse- und Meinungsfreiheit, selbst für politische Positionen, die der freiheitlich-demokratischen Grundordnung entgegenstehen. Der Vorsitzende Richter verwies explizit darauf, dass auch "Feinden der Freiheit" diese Rechte zustehen, solange keine unmittelbare Gefahr für die Demokratie besteht.

Die juristische Argumentation berücksichtigte die Möglichkeit, das Vereinsrecht auf publizistische Organisationen anzuwenden, mahnte aber gleichzeitig zur Zurückhaltung: Ein derart tiefgreifender Eingriff müsse durch klar belegbare Verstoßmomente gegen die verfassungsmäßige Ordnung gerechtfertigt sein. Diese lagen aus Sicht des Gerichts nicht in ausreichender Dichte vor.

Die Entscheidung hat weitreichende politische und gesellschaftliche Konsequenzen. Während Compact-Chefredakteur Jürgen Elsässer das Urteil als "Sieg gegen Gesinnungsjustiz" feiert, kritisieren Gegner des Magazins die Entscheidung als rückwärtsgewandten Dammbruch. Die juristische Prüfung stellt jedoch einen wichtigen Präzedenzfall dar: Der Rechtsstaat wahrt seine Integrität gerade dadurch, dass er auch missliebige Stimmen auf Basis rechtsstaatlicher Prinzipien behandelt.

Für Politik und Zivilgesellschaft bedeutet das Urteil eine Aufforderung zur Differenzierung: Anstelle schneller Verbote bedarf es langfristiger Strategien der Aufklärung, der politischen Bildung und der Beobachtung durch Verfassungsschutzbehörden. Die Demokratie muss durch Argumente verteidigt werden, nicht durch Symbolpolitik.

Das Compact-Urteil ist somit mehr als ein juristischer Entscheid. Es ist ein Spiegelbild der Spannungen in einer offenen Gesellschaft, die einerseits ihre Grundwerte schützen will, andererseits aber nicht bereit ist, diese durch überzogene Eingriffe selbst zu unterminieren.

Was meint ihr? Teilt eure Meinung. 

Wenn dir der Beitrag gefallen hat, teile ihn auf bluesky, X, telegram oder "Faxbuch" (für die Boomer - Facebook - fäissbuck).

Meine Quellen:

Welt - https://www.welt.de/politik/deutschland/video256297362/rechtsextemismus-bundesverwaltungsgericht-hebt-verbot-des-compact-magazins-auf.html

ap news - https://apnews.com/article/germany-far-right-magazine-compact-ban-bb0b27f7924f697ba42a0118ddf459d2

The guardian - https://www.theguardian.com/world/2025/jun/24/german-magazine-compact-wins-court-battle-against-ban-afd


Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen