Direkt zum Hauptbereich

Wie Medien den Aufstieg der AfD begünstigen – direkte Unterstützung, Boulevard-Effekte und unbeabsichtigte Normalisierung


Der Erfolg der AfD fällt nicht vom Himmel – er ist auch ein mediales Produkt. Nicht nur AfD-nahe Plattformen, sondern auch Boulevardmedien und öffentlich-rechtliche Sender tragen unfreiwillig zur Sichtbarkeit der Partei bei. Doch welche Akteure profitieren konkret von dieser Entwicklung – und auf welche Weise tragen sie zur Sichtbarkeit der AfD bei? Ich habe mal einen Blick auf verschiedene Medientypen geworfen und diese analysiert.

Die direkten Unterstützer: Alternative Medien im rechten Spektrum

Ein wachsendes Netz sogenannter "alternativer Medien" agiert als Lautsprecher für AfD-nahe Positionen. Plattformen wie Compact, PI-News, der Deutschland-Kurier oder die deutsche Ausgabe der Epoch Times verbreiten gezielt Inhalte, die sich mit dem Weltbild der AfD decken: migrationskritisch, EU-skeptisch, gegen "Gender-Wahn" und vermeintliche Meinungsunterdrückung. Diese Seiten leben von Spenden, Klickzahlen und Empörung – und inszenieren die AfD als letzte Bastion gegen eine angebliche Meinungsdiktatur. Die Symbiose ist offensichtlich: Diese Medien brauchen die AfD – und umgekehrt.

Boulevardjournalismus: Emotionalisierung statt Analyse

Ein zweiter Kreis sind Boulevardmedien wie BILD, B.Z. oder Express. Diese verfolgen kein explizit rechtes Programm, verstärken aber Narrative, die der AfD nutzen: So etwa, wenn über Einzelfälle von Straftaten mit Migrationshintergrund besonders großflächig und emotional berichtet wird – wie etwa bei Schlagzeilen à la "Clan-Krieg in deutschen Städten" oder "Flüchtling attackiert Rentner". übermäßige Skandalisierung von Kriminalität, Migration oder Sozialleistungen, dramatische Überschriften, pointierte Einzelfälle. Durch Emotionalisierung entsteht ein Resonanzboden, auf dem die AfD ihre politischen Angebote als Lösung präsentieren kann – auch wenn sie im Artikel gar nicht erwähnt wird. Das geschieht nicht aus ideologischer Nähe, sondern aus ökonomischem Interesse: Skandale verkaufen sich besser als nüchterne Analysen.

Öffentlich-rechtliche Medien: Sichtbarkeit durch Kritik

ARD, ZDF, Deutschlandfunk und andere öffentlich-rechtliche Sender berichten überwiegend kritisch über die AfD. Und doch tragen auch sie zur Stabilisierung der Partei bei – unfreiwillig. Talkshow-Auftritte, Kommentierungen oder Berichte über AfD-Skandale erhöhen deren mediale Präsenz. In AfD-nahen Kreisen wird das als "Bestätigung" eines vermeintlichen Kampfes gegen das Establishment gedeutet. Die Strategie der AfD ist hier perfide: Kritik wird zur Aufwertung umgedeutet. So entstehen Normalisierungsprozesse, die mit demokratischer Medienlogik eigentlich nichts zu tun haben.

Ein komplexes Mediensystem mit unterschiedlichen Interessen

Die Schlussfolgerung ist für mich ernüchternd: Es gibt nicht den einen Profiteur des AfD-Erfolgs. Vielmehr wirken unterschiedliche Medientypen auf unterschiedliche Weise – direkt, indirekt oder unbeabsichtigt. Manche haben ein klares ideologisches oder wirtschaftliches Interesse. Andere liefern durch Emotionalisierung eine passende Kulisse. Und selbst kritische Medien leisten durch ihre bloße Thematisierung unfreiwillig einen Beitrag zur Sichtbarkeit.

Wer also fragt, wer die AfD stark macht, sollte nicht nur auf Parteitage oder Umfragen schauen – sondern auch auf Schlagzeilen, Sendeplätze und Algorithmen. Sichtbarkeit ist in der Mediendemokratie Macht. Und diese wird nicht nur gewählt, sondern auch täglich geklickt, kommentiert und weiterverbreitet. Daraus erwächst eine besondere Verantwortung für Redaktionen und Medienmacher, sich der Wirkung ihrer Themenwahl und Tonlage bewusst zu sein. 

Meine Quellen:


*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) - seit 01.08.2025 verpflichtend:
Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.



Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

aus der Geschichte: Die Internationale – Geschichte, Bedeutung und Wirkung einer Arbeiterhymne

"Die Internationale" ist eines der bekanntesten Lieder der internationalen Arbeiterbewegung und wurde im Laufe der Zeit zu einer Hymne für Sozialisten, Kommunisten, Anarchisten und andere linke Bewegungen weltweit. Ihr Ursprung liegt im 19. Jahrhundert, einer Zeit tiefgreifender politischer und sozialer Umbrüche. Der Text von "Die Internationale" wurde 1871 von Eugène Pottier (1816–1887), einem französischen Kommunarden und Mitglied der Pariser Kommune, als Gedicht verfasst. Die Pariser Kommune, die vom 18. März bis 28. Mai 1871 existierte, gilt als eines der frühesten Beispiele einer Arbeiterregierung. Nach der blutigen Niederschlagung der Kommune durch französische Regierungstruppen verfasste Pottier das Gedicht als Ausdruck revolutionären Geists und als Appell an die Solidarität der unterdrückten Klassen. Die Vertonung des Textes erfolgte erst 1888 durch den belgischen Arbeiterkomponisten Pierre De Geyter (1848–1932), der in Lille lebte. Die Melodie ist kraftvoll...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen