Direkt zum Hauptbereich

Meta stoppt politische Werbung in der EU ab Oktober 2025: Auswirkungen auf Parteien und digitale Kampagnen


Ab Anfang Oktober 2025 wird Meta (zu dessen Plattformen Facebook, Instagram, Threads und WhatsApp gehören) keine bezahlte Werbung mehr zu politischen, sozialen oder gesellschaftlichen Themen innerhalb der EU anbieten.

Hintergründe: Die EU-Verordnung TTPA

Die Entscheidung fällt im Kontext der neuen EU‑Regelung TTPA (Transparency and Targeting of Political Advertising), die seit 2024 in Kraft ist – viele ihrer zentralen Pflichten greifen jedoch erst ab dem 10. Oktober 2025.

Diese Verordnung schreibt vor:

  • politische Anzeigen müssen klar als solche gekennzeichnet werden,

  • müssen Angaben enthalten, wer sie finanziert hat und zu welchem Wahl- oder gesellschaftlichen Thema sie gehören,

  • sowie wie viel Budget investiert wurde und welche Zielgruppensegmente verwendet wurden.

Für Meta bedeutet das verpflichtende Archivierung aller politischen Anzeigen, umfangreiche Dokumentationspflichten und technologische Anpassungen – und ergibt dadurch juristische Unsicherheiten und komplexe operative Herausforderungen.

Warum dieser Schritt?

Meta hat erklärt, dass die Anforderungen der TTPA „unworkable requirements“ darstellen – etwa durch strikte Einschränkungen bei der Anzeigenauslieferung und Datenverwendung, welche die Werbeeffizienz stark beeinträchtigen.

Das Unternehmen habe sich zwischen zwei Optionen gesehen:

  1. technische Systeme entwickeln, die entweder kaum noch von Werbetreibenden genutzt würden,

  2. oder die politische Werbung in der EU vollständig einzustellen – Meta wählte Letzteres.

Mit ihrer Entscheidung folgt Meta dem Beispiel von Google, die bereits im letzten Jahr eine ähnliche Maßnahme angekündigt hatten, um regulatorische Probleme zu vermeiden.

Konsequenzen & Auswirkungen

1. Eingeschränkte Reichweite für politische Akteure

Politische Parteien, NGOs und Kampagnen in der EU verlieren einen zentralen digitalen Kanal für gezielte Ansprache. Obwohl organisches Posten weiterhin möglich ist – bezahlte Werbung entfällt.

2. Informationslücke in der öffentlichen Debatte

Meta war ein Kernmedium für Kampagnen zu sozialen Themen (z. B. Umwelt, Migration). Ohne gezielte Anzeigen dürften bestimmte Zielgruppen weniger informiert sein, was die demokratische Teilhabe beeinflussen könnte.

3. Signalwirkung für europäische Regulierungspolitik

Der Schritt zeigt, wie EU-Regulierungen – etwa zur Wahlkampf-Transparenz und Datenschutz – direkt Plattformen und Geschäftsmodelle beeinflussen können. Dies wird als Teil größerer Konflikte zwischen EU und US-Techkonzernen gesehen (DSA, Digital Markets Act, KI‑Regelwerke).

Dieser Schritt markiert einen wichtigen Wendepunkt in der Debatte über digitale Wahlwerbung und die Regulierung großer Tech-Plattformen.

Meine Quellen:

Financial Times – „Meta to pull political ads in EU in response to new disinformation rules“

Reuters – „Meta to halt political advertising in EU from October“

Meta-Blog (offiziell): „Ending Political, Electoral and Social Issue Advertising in the EU in Response to Incoming European Regulation“


💬

Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

⚖️ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen