Direkt zum Hauptbereich

aus der Geschichte: 100 Jahre Heidelberger Programm


Ein Vermächtnis des Friedens und der Solidarität – Das Heidelberger Programm von 1925 aus Sicht eines SPD-Mitglieds

Als Sozialdemokrat, der sich den Grundwerten der Partei verpflichtet fühlt, betrachte ich das Heidelberger Programm von 1925 nicht nur als ein historisches Dokument, sondern als ein lebendiges Vermächtnis, das unsere Haltung zur internationalen Politik bis heute mitprägt. Die Klarheit, mit der dort friedenspolitische und internationalistische Grundüberzeugungen formuliert wurden, ist bemerkenswert – nicht nur für die damalige Zeit, sondern auch im Lichte der Herausforderungen, mit denen wir heute konfrontiert sind.

Internationalismus als Grundpfeiler sozialdemokratischer Politik

Der Abschnitt "Internationale Politik" im Heidelberger Programm markiert einen Meilenstein der sozialdemokratischen Geschichte. Er bekennt sich ausdrücklich zur internationalen Solidarität der Arbeiterbewegung – ein Bekenntnis, das angesichts des aufkeimenden Faschismus und der imperialistischen Tendenzen der Zwischenkriegszeit von tiefgreifender Bedeutung war. Die SPD stellte sich mit Nachdruck gegen nationale Überheblichkeit und setzte auf gemeinsame Aktionen mit den Arbeiterparteien anderer Länder. Dieses Selbstverständnis als Teil einer internationalen Bewegung ist auch heute von Relevanz, da wir erneut mit Nationalismus, Chauvinismus und geopolitischen Spannungen konfrontiert sind.

Friedenspolitik vor Machtpolitik

Besonders eindrucksvoll ist der friedenserhaltende Anspruch des Programms: Die SPD lehnt jede Verschärfung internationaler Konflikte ab, plädiert für obligatorische Schiedsgerichte und fordert Abrüstung. Es ist ein bemerkenswert vorausschauender und verantwortungsvoller Zugang zu Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik – insbesondere im Kontrast zu jenen Kräften, die Aufrüstung und Konfrontation als erste Mittel der Politik begreifen. In Zeiten globaler Aufrüstung, neuer Blockbildungen und militärischer Interventionen – wie etwa in der Ukraine, im Nahen Osten oder am Horn von Afrika – bleibt diese Position richtungsweisend.

Die europäische Idee als Vision der Solidarität

Geradezu prophetisch wirkt heute die Forderung nach einer "europäischen Wirtschaftseinheit" und den "Vereinigten Staaten von Europa". Als diese Ideen 1925 formuliert wurden, galten sie vielen als utopisch – sie waren jedoch Ausdruck einer zutiefst rationalen Analyse: Frieden und Wohlstand lassen sich in Europa nur durch Kooperation, nicht durch Konkurrenz sichern. Dass diese Idee erst nach der Katastrophe des Zweiten Weltkriegs in institutionelle Realität überführt wurde, etwa durch die Montanunion und später die Europäische Union, unterstreicht den Weitblick der damaligen SPD. In einer Zeit, in der europäische Integration wieder infrage gestellt wird, sollten wir uns dieser Wurzeln erinnern – und uns klar zur Weiterentwicklung eines solidarischen, sozialen und demokratischen Europas bekennen.

Treue zu Prinzipien trotz Diffamierung

Die historische Haltung der SPD – etwa das konsequente Eintreten gegen Annexionen im Deutsch-Französischen Krieg oder die umstrittene, aber differenzierte Haltung zu den Kriegskrediten im Ersten Weltkrieg – zeugt von einer politischen Kultur, die sich nicht opportunistisch dem Zeitgeist beugt, sondern aus Überzeugung handelt. Die Diffamierungen als "vaterlandslose Gesellen" belegen, welchen Preis die Partei und ihre Mitglieder für ihre friedenspolitischen Grundsätze gezahlt haben. Doch genau dieser Preis macht die Standhaftigkeit der SPD so wertvoll: Sie steht für ein Deutschland, das aus der Geschichte gelernt hat und internationale Verantwortung nicht mit militärischer Stärke verwechselt.

Kontinuität in der Nachkriegspolitik – ein friedenspolitisches Erbe

Die Linie des Heidelberger Programms zieht sich – trotz mancher innerparteilicher Kontroversen – auch durch die zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts. Die SPD unterstützte die Außenpolitik Gustav Stresemanns, obwohl sie selbst nicht Regierungspartei war. Später war es die sozialdemokratische Ostpolitik unter Willy Brandt, die entscheidend zur Entspannung im Kalten Krieg beitrug. Die Verweigerung westdeutscher Wiederbewaffnung in den 1950er Jahren, der Protest gegen den Irakkrieg 2003 und die mahnenden Stimmen gegen einen Krieg im Iran – all dies zeigt, wie tief verwurzelt die friedenspolitischen Ideale des Heidelberger Programms geblieben sind.

Ein Programm mit Strahlkraft für die Gegenwart

Das Heidelberger Programm ist nicht nur ein Zeugnis vergangener Überzeugungen, sondern ein Wegweiser für unsere heutige Politik. In einer Zeit, in der autoritäre Systeme erstarken, Kriege wieder zum Alltag gehören und internationale Institutionen unter Druck stehen, muss die SPD sich erneut ihrer friedenspolitischen und internationalen Verantwortung stellen. Das bedeutet: klare Absage an Aufrüstung, entschlossenes Eintreten für Abrüstung und Diplomatie, Förderung globaler sozialer Gerechtigkeit und Stärkung europäischer Solidarität. Der Geist von Heidelberg lebt – wenn wir bereit sind, ihn politisch zu erneuern.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...