Direkt zum Hauptbereich

Warum Geschichte nicht vergeht – Wie Vergangenheit Politik formt


Wir leben in einer Gegenwart, die sich gern als pragmatisch, zukunftsorientiert und faktenbasiert geriert. Geschichte scheint in diesem Bild bestenfalls Kulisse, schlimmstenfalls Ballast zu sein. Doch der Schein trügt: Geschichte vergeht nicht. Sie lebt fort – in Denkmustern, Institutionen, Narrativen und nicht zuletzt in politischen Entscheidungen. Wer glaubt, er könne die Vergangenheit ignorieren, überlässt sie jenen, die sie ideologisch umdeuten.

In Wahlkämpfen wird Geschichte regelmäßig instrumentalisiert. Ob der Verweis auf die "goldenen Jahre" der Sozialen Marktwirtschaft, auf die "Wendezeit" oder auf die dunklen Kapitel des 20. Jahrhunderts – stets dient Geschichte als Deutungsrahmen für Gegenwartsprobleme. Dabei geht es nicht nur um historische Genauigkeit, sondern um politische Deutungshoheit. Wer kontrolliert, was erinnert wird, der beeinflusst, was als möglich, legitim oder gefährlich erscheint.

Gerade in Deutschland ist das historische Bewusstsein ein ambivalentes Erbe. Die Bundesrepublik hat aus der Katastrophe der NS-Zeit Lehren gezogen – Rechtsstaatlichkeit, Gewaltenteilung, Föderalismus, Erinnerungskultur. Doch die jüngeren Debatten zeigen: Diese Errungenschaften sind nicht selbstverständlich. Wenn beispielsweise Politiker von einer "erinnerungspolitischen Wende um 180 Grad" sprechen, ist das kein bloßer Tabubruch, sondern ein gezielter Angriff auf die Grundlagen demokratischer Kultur. Die Geschichte der Weimarer Republik, die in einer Kombination aus wirtschaftlicher Krise, politischer Polarisierung und geschichtsvergessener Verharmlosung unterging, mahnt zur Wachsamkeit.

Doch auch jenseits solcher Extreme wirkt Geschichte in politischen Fragen nach. Debatten über Kolonialverbrechen, über Enteignung und Eigentum, über Migration oder Sozialpolitik sind ohne historische Tiefenschärfe kaum zu führen. Wer heute über globalen Wohlstand spricht, muss wissen, auf welchen historischen Ungleichheiten er fußt. Wer soziale Ungleichheit in Deutschland thematisiert, sollte die Folgen jahrzehntelanger Vererbung von Vermögen, Bildung und sozialem Status kennen.

Geschichte liefert keine fertigen Antworten, aber sie öffnet den Raum für kritische Fragen. Sie zwingt uns zur Reflexion: Wie wurde das, was heute ist? Was hätte anders laufen können? Und vor allem: Was davon liegt in unserer Verantwortung? Politisches Handeln ohne historisches Bewusstsein ist blind. Es läuft Gefahr, alte Fehler zu wiederholen oder bestehende Missstände als naturgegeben hinzunehmen.

Wenn wir also nach vorn blicken, sollten wir nicht versuchen, Geschichte hinter uns zu lassen. Vielmehr müssen wir lernen, sie als Teil unserer politischen Gegenwart zu begreifen – nicht als Ballast, sondern als Kompass. Denn eine Demokratie, die ihre Geschichte nicht kennt, wird ihre Zukunft nicht gestalten, sondern erleiden.

Bücher von Ralf Schönert

Jetzt erhältlich bei diesen Buchhandlungen. Alles sinnvolle Alternativen zum großen Onlineriesen. #buyfromEU:

Standort: 48 Münster, Deutschland

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen