Direkt zum Hauptbereich

80 Jahre nach Hiroshima und Nagasaki: Was bedeutet Friedenspolitik heute?

Vor 80 Jahren erschütterten die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki die Welt. Hunderttausende Menschen starben sofort oder an den Spätfolgen der nuklearen Strahlung. Die Bilder der Zerstörung und des menschlichen Leids haben sich in das kollektive Gedächtnis der Menschheit eingebrannt. Für die internationale Friedensbewegung, für Humanistinnen und Humanisten weltweit und für die deutsche Sozialdemokratie markieren diese Ereignisse einen Wendepunkt: Nie wieder Krieg, nie wieder atomare Vernichtung.

Die sozialdemokratische Friedenspolitik wurzelt tief in dieser historischen Erfahrung. Sie war stets getragen von der Überzeugung, dass Frieden nicht durch Aufrüstung, sondern durch Dialog, Verständigung und gerechte Teilhabe geschaffen und erhalten werden kann. Willy Brandts Ostpolitik in den 1970er Jahren, Gerhard Schröders Nein zum Irakkrieg 2003 und die ablehnende Haltung der SPD zur Stationierung neuer atomarer Mittelstreckenwaffen in Europa sind Ausdruck dieser Haltung.

Doch 80 Jahre nach Hiroshima und Nagasaki stellt sich die Frage neu: Was bedeutet Friedenspolitik heute?

Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine, die Spannungen im indopazifischen Raum, das Wiedererstarken geopolitischer Machtpolitik und die Renaissance nuklearer Drohkulissen stellen die Friedenspolitik vor neue Herausforderungen. Kann und darf eine moderne Friedenspolitik unter diesen Bedingungen noch an ihren klassischen Grundsätzen festhalten? Oder braucht sie eine realpolitische Erneuerung?

Die Antwort aus sozialdemokratischer Sicht lautet: Friedenspolitik muss sich weiterentwickeln, ohne ihre Grundwerte zu verraten. Sicherheit und Frieden dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Wer Frieden will, muss auch bereit sein, ihn zu verteidigen – notfalls mit militärischen Mitteln, wenn dies dem Schutz der Menschenrechte und der internationalen Ordnung dient. Gleichzeitig bleibt der Primat der Diplomatie unaufgebbar.


Sozialdemokratische Friedenspolitik 2025 heißt:

  • Unterstützung für bedrohte Demokratien: Solidarität mit der Ukraine und anderen Staaten, die sich gegen Aggression verteidigen müssen.

  • Multilaterale Sicherheitspolitik: Stärkung der Vereinten Nationen, der OSZE und des Völkerrechts.

  • Rüstungskontrolle und nukleare Abrüstung: Initiativen für neue Verträge zur Begrenzung und Reduktion von Atomwaffen.

  • Zivile Krisenprävention und Entwicklungszusammenarbeit: Investitionen in Bildung, Infrastruktur und Gerechtigkeit als langfristige Friedenssicherung.

Friedenspolitik ist kein statisches Konzept, sondern ein ständiger Aushandlungsprozess zwischen Ideal und Realität. 80 Jahre nach Hiroshima und Nagasaki bleibt die Mahnung aktuell: Der Frieden ist kostbar und zerbrechlich. Ihn zu bewahren, ist unsere historische Verantwortung. Für die Sozialdemokratie bedeutet das: Frieden bleibt Kern sozialdemokratischer Politik – heute mehr denn je.

*Hinweis gemäß Art. 52 DSA (digital service act der EU) - seit 01.08.2025 verpflichtend:

Das verwendete Bild- und Grafikmaterial ist KI-generiert. Ausnahmen sind unter dem jeweiligen Objekt gekennzeichnet.
Creative Commons Lizenz
🔗 Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber:
Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.
Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

⚖️ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

Bücher von Ralf Schönert

Jetzt erhältlich bei diesen Buchhandlungen. Alles sinnvolle Alternativen zum großen Onlineriesen. #buyfromEU:

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Die Mitte-Studie 2024/25 der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES)

Die gesamte Studie (428 Seiten) kann hier heruntergladen werden! 1. Ziel der Studie Die Mitte-Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) wird seit 2006 regelmäßig durchgeführt, um Einstellungen, Werte und politische Orientierungen in der gesellschaftlichen „Mitte“ zu erfassen. Die Ausgabe 2024/25 steht unter dem Titel „Die angespannte Mitte“ und untersucht, inwieweit sich rechtsextreme und menschenfeindliche Einstellungen in der gesellschaftlichen Mitte verfestigt und normalisiert haben. Die Studie wurde im Frühjahr/Sommer 2025 durchgeführt, in einer Zeit politischer und sozialer Umbrüche: Nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland erzielte die AfD Rekordergebnisse, das Bündnis Sahra Wagenknecht trat neu auf, der Krieg in der Ukraine und der Nahostkonflikt belasteten Europa, während die Rückkehr Donald Trumps in das US-Präsidentenamt globale Unsicherheit verstärkte. Diese Umstände bildeten den gesellschaftlichen Hintergrund, vor dem die Wahrnehmung von Demokratie, Gerechtigkeit und Z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen