Direkt zum Hauptbereich

Heute vor 92 Jahren - 7. Juli 1933 – Aufhebung aller SPD-Mandate im Reichs- und Landtag


Am 7. Juli 1933 erlebte die Weimarer Demokratie einen ihrer letzten, folgenschweren Tiefschläge: Mit der sogenannten „Verordnung zur Sicherung der Staatsführung“ ordnete der nationalsozialistische Reichsinnenminister Wilhelm Frick die sofortige Aufhebung aller Mandate der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) an – im Reichstag, in den Landtagen und in den kommunalen Vertretungen. Dieser Schritt bedeutete nicht nur die faktische Ausschaltung der bedeutendsten Oppositionspartei, sondern war ein entscheidendes Etappenstück in der vollständigen Ausschaltung parlamentarischer Kontrolle und damit in der Errichtung der NS-Diktatur.

Die Verordnung war eingebettet in eine Serie systematischer Maßnahmen, die seit der Machtübernahme Hitlers am 30. Januar 1933 auf die Ausschaltung aller politischen Gegner und auf die Etablierung eines autoritären Einparteienstaats zielten. Die SPD hatte sich – anders als viele bürgerliche Parteien – nicht freiwillig aufgelöst. Im Gegenteil: Sie hatte sich der Ermächtigung Hitlers widersetzt, als sie am 23. März 1933 im Reichstag als einzige Partei gegen das Ermächtigungsgesetz stimmte. Diese Haltung machte sie zur Zielscheibe besonderer Repressionen.

Bereits im Frühjahr 1933 kam es zu einer Welle von Verhaftungen, Misshandlungen und Einschüchterungen gegen sozialdemokratische Funktionäre und Mitglieder. Parteibüros wurden geschlossen, Zeitungen verboten, Vermögen beschlagnahmt. Viele Abgeordnete wurden verhaftet oder zur Emigration gezwungen. Die Verordnung vom 7. Juli 1933 brachte diesen repressiven Maßnahmen eine quasi-gesetzliche Grundlage. Durch sie wurde die demokratische Legitimation sozialdemokratischer Mandatsträger per Dekret für null und nichtig erklärt.

Diese Maßnahme war nicht nur Ausdruck der zunehmenden Willkürherrschaft der Nationalsozialisten, sondern auch ein deutlicher Bruch mit den Prinzipien der Gewaltenteilung und der repräsentativen Demokratie. Sie entzog gewählten Volksvertretern rückwirkend ihr Mandat – ohne Gerichtsverfahren, ohne Widerspruchsmöglichkeit, ohne parlamentarische Debatte. Die Legislative wurde damit endgültig zur Staffage degradiert, das politische Leben gleichgeschaltet.

Nur eine Woche später, am 14. Juli 1933, wurde die SPD auch formell verboten. Das "Gesetz gegen die Neubildung von Parteien" erklärte die NSDAP zur einzigen legalen Partei in Deutschland. Damit war die letzte noch bestehende legale Oppositionspartei beseitigt. Der Weg in die totalitäre Einparteienherrschaft war abgeschlossen.

Die SPD hatte in der Weimarer Republik eine zentrale Rolle gespielt – als Regierungspartei, als demokratisches Gegengewicht zu politischen Extremen, als sozialer Vertreter der Arbeiterschaft. Ihre systematische Ausschaltung war nicht nur ein Angriff auf eine Partei, sondern ein gezielter Schlag gegen die pluralistische Struktur der Republik. Es war der bewusste Versuch, jede Form politischer Alternativen und demokratischer Mitbestimmung auszulöschen.

Die Folgen dieses Schrittes waren tiefgreifend. Die Zerschlagung der politischen Opposition beraubte die Gesellschaft der Möglichkeit zur Kritik und zur Korrektur. Sie öffnete dem nationalsozialistischen Gewaltregime Tür und Tor, das sich fortan ungehindert ausbreiten konnte. Die Konzentrationslager füllten sich mit politischen Gegnern, die Gleichschaltung erfasste alle Lebensbereiche, die Kriegsvorbereitungen konnten ungestört beginnen.

Heute erinnert der 7. Juli 1933 an die Fragilität demokratischer Institutionen und an die Notwendigkeit, demokratische Rechte und Verfahren gegen autoritäre Versuchungen zu verteidigen. Er steht exemplarisch für den Preis, den eine Gesellschaft zahlt, wenn sie dem Abbau der Demokratie schweigend zusieht. Die Mahnung, wachsam gegenüber antidemokratischen Tendenzen zu bleiben, hat daher bis heute nichts an Aktualität verloren.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Mit Vollgas in die Bedeutungslosigkeit – Der Bundesparteitag der SPD, Juni 2025

Vom 27. bis 29. Juni 2025 versammelt sich die SPD in einer Halle irgendwo zwischen pragmatischer Verzweiflung und nostalgischem Sozialdemokratieschmerz zum Bundesparteitag. Man nennt es ein "Zusammenkommen", obwohl der innere Zustand der Partei eher an einen Stuhlkreis mit Flipchart erinnert, auf dem in roter Filzschrift steht: "Wir schaffen das – irgendwann". Thema des Parteitags: "Zukunft gestalten" – was ungefähr so viel Substanz hat wie ein feuchter Toast mit Aufdruck "Mut zur Mitte". Der Parteivorstand wird vermutlich mit PowerPoint-Präsentationen versuchen, dem Parteivolk zu erklären, warum 14% in den Umfragen ein Erfolg sind und wie man das als Mandat zur Regierungsführung deuten könnte. Olaf Scholz, der immer noch wirkt wie ein humanoider Ausdruck eines Behördenschreibens aus den 90ern, wird mit Lars Klingbeil ein "Zeichen der Erneuerung" setzen, indem er exakt dasselbe sagt wie 2021, nur diesmal mit leicht verzweifeltem Augenau...

Braucht Deutschland einen Veteranentag?

Deutschland hat jetzt also tatsächlich einen Veteranentag eingeführt. Wunderbar. Nur 80 Jahre nach Kriegsende, man will sich ja nicht hetzen. Seit 2025 begeht Deutschland nun offiziell einen Veteranentag – jedes Jahr am 15. Juni oder am davorliegenden Wochenende. Ein historischer Schritt in einem Land, das sich schwer damit tut, sein Verhältnis zum Militär neu zu denken. Doch so richtig angekommen ist dieser Tag in der gesellschaftlichen Mitte noch nicht. Der Veteranentag soll Soldatinnen und Soldaten würdigen, die in Auslandseinsätzen gedient haben – als Anerkennung für ihre oft übersehene Leistung.  Doch statt Applaus herrscht vielerorts Achselzucken. Der Begriff „Veteran“ klingt für viele Deutsche noch immer nach amerikanischem Pathos, nach Kriegsverherrlichung, nicht nach Fürsorge und gesellschaftlicher Verantwortung. Die Frage ist also nicht mehr,  ob  Deutschland einen Veteranentag braucht – sondern  wie  es diesen Tag mit Inhalt füllt. Ein Veteranentag da...

"Stolzmonat" als rechte Hetzkampagne gegen den Pride Month

  Gestern endete der Juni, weltweit als Pride Month bekannt – ein Monat, in dem queere Menschen ihre Identität feiern, Sichtbarkeit fordern und gegen Diskriminierung demonstrieren. Mit Paraden, kulturellen Veranstaltungen und politischen Aktionen erinnern LGBTQIA+-Gemeinschaften und ihre Unterstützer an die Stonewall-Aufstände von 1969 in New York – ein Wendepunkt im Kampf für die Rechte sexueller und geschlechtlicher Minderheiten. Doch seit einigen Jahren wird der Pride Month gezielt von rechtspopulistischen und extrem rechten Akteuren angegriffen. Eine besonders perfide Strategie rechtsextremer und rechtspopulistischer Akteure ist die Erfindung eines sogenannten „Stolzmonats“ (englisch: "Straight Pride Month"), der als vermeintlich gleichwertiges Gegenstück zum Pride Month inszeniert wird. Hinter dieser Bezeichnung verbirgt sich jedoch eine gezielte homofeindliche Kampagne, die in ideologischer Nähe zu kulturkämpferischen, autoritär geprägten Weltbildern steht und bewusst d...