Direkt zum Hauptbereich

Englisch-deutscher Freundschaftsvertrag – Signal für ein neues europäisches Miteinander

Deutschland und Großbritannien haben ein neues Freundschaftsabkommen unterzeichnet, das nicht nur den Brexit-Schatten überwindet, sondern auch die Grundlage für ein engeres politisches und sicherheitspolitisches Bündnis bildet. Internationale Medien bewerten den Vertrag als strategisches Signal – von kulturellen Projekten bis hin zu militärischer Zusammenarbeit.

Der jüngst unterzeichnete Freundschaftsvertrag zwischen Deutschland und dem Vereinigten Königreich markiert mehr als nur eine Rückkehr zu guten bilateralen Beziehungen nach dem Brexit. Er signalisiert einen strategischen Anspruch, die Zusammenarbeit in Zeiten wachsender Unsicherheiten neu zu definieren und zu vertiefen. Besonders bemerkenswert sind drei Perspektiven aus der internationalen Presse, die das Abkommen als Schlüsselereignis europäischer Politik einordnen.

1. The Times: „Drei Freunde für alle Fälle“

Die britische Times sieht in dem Abkommen ein neues Dreieck zwischen Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Während London und Paris bereits seit Jahren ihre nukleare Kooperation pflegen, bietet der Vertrag mit Berlin die Chance, industrielle und militärische Stärken gezielt zu bündeln.

„Die deutsch-britische Klausel zur gegenseitigen Verteidigung könnte angesichts der Nato als überflüssig betrachtet werden. Doch sie ist … richtungsweisend für die angestrebte strategische Autonomie Europas.“

Diese Einschätzung ist bemerkenswert, da die NATO traditionell den zentralen Sicherheitsgaranten Europas darstellt. Der Vertrag signalisiert dennoch den Willen der drei größten EU- bzw. europäischen Staaten, ihre Verteidigungsfähigkeit eigenständiger zu denken – ohne jedoch die transatlantische Allianz zu ersetzen. Vielmehr geht es um die politische Botschaft, dass Europa auch eigenständig handlungsfähig sein muss, wenn geopolitische Herausforderungen wie Russland oder instabile Weltregionen dies erfordern.

2. The Guardian: „Neustart in dunklen Zeiten“

Der Guardian betont die zivilgesellschaftliche und wirtschaftliche Dimension des Vertrags:

„Die Deutschen werden froh sein, dass Schulausflüge ins Vereinigte Königreich unkomplizierter werden. … Zu den Leuchtturmprojekten … gehören ein Wirtschaftsforum, ein Jugendgipfel, Kulturinitiativen und die Ankündigung einer direkten Zugverbindung zwischen London und Köln.“

Nach den Jahren des Brexit-Blicks in den Rückspiegel eröffnet das Abkommen neue Kanäle der Begegnung und Kooperation. Gerade die geplante Bahnverbindung zwischen Köln und London steht sinnbildlich für die Überwindung von Grenzen und die Betonung praktischer Zusammenarbeit. Ein Jugendgipfel oder Kulturprojekte sind wichtige Impulse, um die Beziehungen nicht nur auf Regierungsebene, sondern auch im gesellschaftlichen Alltag zu verankern.

3. La Stampa: „Engeres Bündnis als die Nato“

Das italienische Blatt La Stampa legt den Fokus stärker auf die sicherheitspolitische Dimension:

„Die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich ist … eine der Säulen des … Abkommens, in dem sich die beiden Länder … zur gegenseitigen Verteidigung verpflichten, die über die derzeitigen Verpflichtungen aus ihrer gemeinsamen Nato-Mitgliedschaft hinausgeht.“

Diese Formulierung legt nahe, dass der Vertrag Elemente einer bilateralen Sicherheitsgarantie enthält, die als Ergänzung zur NATO interpretiert werden kann. Dass Berlin und London trotz historischer Unterschiede nun eine solche „erweiterte Sicherheitsklausel“ verankern, unterstreicht das wachsende Bewusstsein, dass Europa seine Verteidigungsfähigkeit stärker koordinieren muss.

Mein Fazit

Der Freundschaftsvertrag ist nicht nur eine Rückkehr zu pragmatischer Zusammenarbeit nach dem Brexit, sondern ein Signal an Europa und die Welt: Die drei Schwergewichte Großbritannien, Frankreich und Deutschland wollen gemeinsam mehr Verantwortung für die europäische Sicherheit, Industriepolitik und kulturelle Vernetzung übernehmen.

In Zeiten multipler Krisen – vom Ukrainekrieg über den globalen Machtkampf zwischen USA und China bis zu Cyberbedrohungen – ist es sinnvoll, wenn die größten europäischen Nationen sich enger abstimmen. Der Vertrag könnte sich langfristig als „Mini-Grundstein“ für eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur erweisen, die NATO und EU sinnvoll ergänzt.

Das Abkommen ist weit mehr als ein symbolischer Akt der Freundschaft – es ist ein strategisches Signal. Für Deutschland bietet es zudem die Chance, seine Rolle als Vermittler und Partner in Europa neu zu definieren und von der Blockadehaltung der Brexit-Jahre zu einem konstruktiven, zukunftsorientierten Miteinander zu gelangen.

💬

Hinweis für Redaktionen und Blogbetreiber

Wenn Sie diesen Beitrag informativ finden, dürfen Sie ihn gerne zitieren oder verlinken.

Ich freue mich über jede Weiterverbreitung und sachliche Diskussion.

⚖️ Bitte geben Sie bei Übernahme die Quelle an:
meinekommentare.blogspot.com

📚 Bücher von Ralf Schönert

Jetzt erhältlich bei diesen Buchhandlungen – alles sinnvolle Alternativen zum großen Onlineriesen. #buyfromEU

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Schwarze Löcher - Die CDU im Jahre 2025 – Eine Reise ins konservative Niemandsland

Noch ist es 2025. Friedrich Merz steht immer noch an der Spitze der CDU, oder sagen wir lieber: Er sitzt da, wie ein Chefarzt auf einer Station, auf der nur noch Placebos verteilt werden. Der Mann, der einst versprach, die Partei „zu alter Stärke“ zurückzuführen, steht nun mit einem Bein im Faxgerät und dem anderen im Aktienportfolio. Die CDU, das ist jetzt nicht mehr die „Partei der Mitte“, sondern eher der Parteitag der Mitte-Links-gegen-Mitte-Rechts-gegen-Mitte-Mitte. Merz selbst wirkt wie ein schlecht gelaunter Sparkassenberater, der dem Land erklärt, warum es gut ist, wenn keiner mehr weiß, wofür die CDU steht. Die „neue Klarheit“ besteht vor allem aus nostalgischem Nebel und neoliberaler Schonkost. Im Bundestag murmelt man inzwischen ehrfürchtig, die CDU wolle wieder „regierungsfähig“ werden. Das ist süß. Wie ein Vierjähriger, der behauptet, er werde Astronaut – obwohl er panische Angst vor der Badewanne hat. Merz ruft nach Ordnung, Leistung und Eigenverantwortung – also allem,...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Europa liebt Trump. Solange es WLAN und Cheeseburger gibt

Fangen wir mit dem Elefanten im Raum an: dem orangenen in Washington. Die Erzählung, dass Trump „eine innere Angelegenheit der USA“ sei, ist niedlich. So wie zu glauben, ein Hausbrand im Nachbarhaus ginge dich nichts an, weil „es ja deren Wohnzimmer ist“. Für Europa ist Trump aus mehreren Gründen tödlich unpraktisch: Sicherheits- und Bündnispolitik : Ein US-Präsident, der NATO wie ein Netflix-Abo behandelt („Nutze ich das wirklich genug?“), ist für Europa ungefähr so beruhigend wie ein ausgelaufener Tanklastwagen vor der Haustür. Klimapolitik : Während Europa sich mühsam an Klimaziele klammert, bläst ein trumpistisches Amerika fröhlich CO₂ in die Luft und erklärt den Klimawandel zur Meinungssache. Ist auch klar: Die Atmosphäre kennt bekanntlich Landesgrenzen. Genau wie WLAN. Rechtsruck als Exportgut : Trumpismus ist nicht einfach US-Innenpolitik, er ist Markenware. Ein Franchise für autoritäre Ego-Showpolitik, das sich in Europa bestens verkauft – von Orbán über Le Pen bis z...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen

Zitate: Arthur Schopenhauer und der Nationalstolz – Biografie und Deutung eines kritischen Gedankens

Arthur Schopenhauer (1788–1860) gilt als einer der bedeutendsten deutschen Philosophen des 19. Jahrhunderts. Geboren in Danzig als Sohn eines wohlhabenden Kaufmanns, verbrachte er seine Kindheit in Hamburg und studierte später Philosophie in Göttingen und Berlin. Früh beeinflusst durch Kant, entwickelte er eine eigene metaphysische Weltsicht, die stark vom indischen Denken sowie dem Pessimismus geprägt war. Sein Hauptwerk, Die Welt als Wille und Vorstellung (1819), wurde zunächst kaum beachtet, erlangte aber später große Wirkung, insbesondere auf Philosophen wie Nietzsche und Künstler wie Wagner oder Thomas Mann. Schopenhauer lebte zeitweise in Weimar, Frankfurt am Main und Italien und führte ein zurückgezogenes Leben, geprägt von kritischer Beobachtung der Gesellschaft. In seinem Spätwerk Parerga und Paralipomena (1851), einer Sammlung von Essays und Aphorismen, formuliert er diesen berühmten Gedanken. Diese Aussage ist eine scharfe Kritik an einer Haltung, die Schopenhauer als int...
Kommentar veröffentlichen
Mehr anzeigen